请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
由于政府增加购买性支出，而导致的利率上升，导致私人投资减少的现象
挤出效应的几个关键点：
1）均衡分析的视角（“从均衡到均衡”，以此定义并判断“挤出效应”）
2）需求管理框架
3）利率（货币市场）对政府需求管理政策的敏感程度
4）总需求对利率（货币市场）的敏感程度
比较宽泛的理解是，当政府需求的增加不等于（重新均衡时）总需求的增加时，便存在挤出效应。
由于政府支出增加导致利率上升，从而使私人投资和消费下降的效果。（高）
政府执行扩张的财政政策时,引起利率升高,进而抑制个人投资的现象就是挤出效应!
我认为政府支出包括政府投资
政府投资的增加会引起资本市场上生产资料的需求增加，
于是会使价格上涨，最终会抑制私人投资。
至于你说的税收会不会减少，在短期内我认为不会有太大的影响；
从长期看会使税收减少，原因是：如果其它因素不变的话，即政府货币政策不变的话，
由于政府的扩张性政策使得利率上升，社会总投资会减少，国民总收入也会减少，
于是国家经济处于萧条阶段，税收自然会减少。
以上纯属个人观点。（我不是学经济的，门外汉而已，希望大家多多指教）
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
