全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 案例库
3621 10
2013-04-15

【内容简介】




2013年4月10日被誉为“中国最美小城”的湖南湘西土家族苗族自治州凤凰古城正式启动“整合收费”,将原来免费的古城景区和南华山神风景区合二为一,向游客收取148元的门票。




4月13日下午凤凰县ZF召开了新闻发布会,在谈及为何收费的时候两次谈及“凤凰古城”免费带来的问题,并称入凤凰古城的游客购票率逐年下降。其一是,违规旅行社以“免费赠送凤凰游”牟取违法利益,损害游客利益,破坏行业公平,导致正规经营旅行社对凤凰市场信心日降;其二是凤凰古城的旅行社报价从早期的1000元/人,逐步降低到800元、500元,直至赠送凤凰古城免费游,大量零负团费团队涌入凤凰,凤凰古城保护压力增大,“大量零负团队涌入古城,为躲避票务检查,匆匆看完夜景便离开凤凰,在没有留下消费的同时,留下了垃圾和古城的沉重负担。”




4月14日是凤凰古城收费的首个周末,相比以前,散客人数明显减少,多家客栈入住率为零,使包括客栈老板、农家船夫在内的相关群体怨声不断。




凤凰县有关部门介绍,此次推出“门票新政”是为了更好地整合旅游资源、提升管理和服务质量、保护好凤凰“历史文化名城”的品牌形象。




商户:游客减少,生意暗淡。




媒体反映:



    人民日报:凤凰的旅游开发应“与民共赢”;


    深圳晚报:凤凰古城无人逛 门票新政引乱象;


    新京报:  凤凰古城收费是令人生疑的公私合谋;


    中国产经新闻报:凤凰古城收费无需听证遭质疑 倒逼游客用脚投票;


...



【思想在于传播】



  对于这一现象,您有什么高见,欢迎结合自己的阅历与相关理论发帖评论,




  优秀评论最高可奖励论坛币100个。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-4-15 13:29:24
在法制社会中,收费是不是应该先要请相关部门召开听证会,如果前期有民意支持,事情不会到现在这种境地。如果说实在要收费,也要有一个度的问题,不管是ZF、企业还是当地商户,最终目的都是想利益最大化。如果收费过高反而影响了整体盈利状况,不妨可以降低一些费用,以争取更多的利益,也取得更多当事人的理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-15 13:32:47
很明显,凤凰古城是想借此机会上市圈钱,扩大影响力,,,简直是荒唐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-15 13:54:20
关键是这148元收上去了,怎么分配?国家这三十年从农民、中产阶级拿走的财富已经够多了。没有监管的权力,是没有动力为民众谋利的。人本性自利,组织如是。

07年我去过凤凰,虽然免费进入古城,但是当地有一百多块的一票通,涵盖凤凰的主要景点和名人故居等。虽然不知道现在政策是否改变,但是捆绑销售的南华山神莫不是对消费者的一种变相欺诈?

乍听之下,用高门票来限制进入人数,保护古城风光很有道理。但是凤凰能不能承载目前的客流是要市场和当地民众说话,而不是ZF给出理由我们就要相信。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-20 23:24:43
旅游消费又不是生活必需品,需求弹性应该比较大吧,收费后,需求不好预测,更不好管理凤凰古城呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-26 01:30:43
ZF很明显就是在与民争利。ZF一味贪婪地向游客收取高额费用,必然引起游客的抵制。况且,当前大部分的收入还处于中低水平,高额的门票价格就将绝大部分的人都挡在了景区外面。景区内部及周边的商家也自然会受到很大程度的波及,如果情况得不到改善的话,周边的商家将会有大面积的关店潮。如此,民众的不满可能就不仅仅局限在目前的示威上了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群