看到论坛上为某个不知名的老师争得热火朝天，也想借此机会简单说说对经济学大牛的理解。
本人在国外学习经济学，曾想过从事学术，但对自己智力不那么自信，觉得只有非常聪明非常勤奋的人才能在这一领域有所成就。从未读过经济研究等中文期刊，虽有所耳闻。但读过不少英文论文，有点小小的认识。
一直认为经济学作为非常global的学科，只有发表在比较好的英文期刊才有机会和在世界各地的economist交流。听说国内的paper很多都是用数据套国外发表的model，几乎没有原创性。我个人感觉发表在top 3的 journal上面的paper大都在model方面有创新，有自己的独到之处，而不是简单地套套模型。
近些年来，中国人在国际top journal发的文章越来越多，在北美ivy league当经济学老师的华人也增加不少。我觉得华人中最厉害的当属yale的chen xiaohong，是真正的大牛，一年能发数篇top，见http://cowles.econ.yale.edu/faculty/vita/cv_chen.pdf。最近去U chicago的Song Zheng也非常了得，年纪轻轻，就有econometrica 和AME，见http://www.chicagobooth.edu/faculty/directory/s/zheng-michael-song#publications。我的计量老师Ichimura也是大牛，每两年可以发篇econometrica，见http://ideas.repec.org/e/pic1.html。 Harvard的Raj估计是经济学界的新星吧，一年好几篇top，参考http://www.rajchetty.com/。
在国内能称得上大牛的经济学教授实在太少了，发表的绝大多数论文是没有什么价值的。在ideas repec排名很高的ZOU HENGFU挺有名，但好像喜欢在自己办的英文work paper series上面灌水。哈哈哈。希望有越来越多的中国经济学家出现，但最好不要是灌水大牛。
本人愚以为，要想在经济学上有所成就，应该具有很高的智商，非常好的数学知识和computer science 知识。
大家早上好，祝各位好运。