市场经济的原则。

窃钩者诛，窃国者侯。与手段无关，由力量的强度决定。

市场经济在初始禀赋下按要素贡献分配，所以拥有资本者多得，智力只能改变一点人力资本。

有些变化，短时间里是难以察觉的，但是观察的时间段长一些，变化就比较明显。
比如劳动效率问题
只要退后一些看，就不难发现，人类从原始社会发展至今日文明，每个人的的劳动作业时间都缩短了，但是享受到了丰富得多的物质财富。显然，文明进步的本质就是劳动效率提高，就是少花力气多办事。
靠体力去获取财富，财富的增加是有限的。靠智力去提高体力劳动的效果，效率的提高几乎是永无止境的。
这就是智力与体力的区别，或者说脑力劳动与体力劳动的区别。所以，靠智力占有更多的财富与靠暴力占有更多的财富，二者不可混为一谈。
没有体力劳动，脑力劳动就什么也不是；没有脑力劳动，体力劳动的效率就无法提高。二者相辅相成，一定要说体力劳动是根本，脑力劳动次之，偶也不会反驳。
爱迪生说过一句话：成功就是99%的汗水+1%的灵感。需要提醒大家的是，在这后面还有一句话：“不过那1%，是最重要的”。不知道是有意的还是无意的，在传播过程中被漏掉了。
另有一个典故，忘记了是哪个名人了，好像是跟爱迪生同时代搞交流电的那个，有次被请去修一台机器，他在一设备外壳上画了一条线，让工人把里面的线圈拆掉10圈，故障就排除了。事后要价1万美元。有人说：“画条线就1万美元，太贵了。”他更正说：“不对，画条线，1美元，知道画在那里，9999美元。”
.
故事讲完了，各位自己体会。
接下来的伦理问题是，如何评价脑力劳动的成果，脑力劳动有哪些特点，劳动效率是如何提高的，以及财富的支配权应该向哪倾斜。

在力气与智慧之间,你欣赏什么? 当然是智慧.我不知道是不是这么个原因,崇尚力气的动物就演变成了大象,崇尚暴力的动物就演变成了老虎,崇尚智慧的动物就演变成了人类.如果真是这样,那么将来崇尚虔诚信仰精神的人类又会演变成什么动物,崇尚理性怀疑精神的人类又会演变成什么动物呢?

真正善良的永远都在金字塔的底层，因为无所求无所欲