经济学之所以有各种学派，是因为它们各自出发点或者研究的角度或者参照系不同而产生的。
马克思经济学的出发点是为了维护当时在劳资关系之中处于相对弱势的一方——工人阶级的利益而创建的一门经济学学派；其研究的角度是工人阶级的劳动生产在社会经济系统之中的影响作用，最后，马克思得出“价值”是劳动者在劳动之中形成的，而形成这种“价值”的是劳动者的社会必要劳动时间；其参照系是整个人类社会系统，他企图号召整个人类社会系统之中受到当时处于强势地位和占有绝大多数生产资料的资本家压迫和“剥削”状态的工人阶级团结一致，起来推翻那些压迫和“剥削”他们的资本家们，建立起属于劳动生产者自己的生产方式和社会制度，而组织管理这些劳动生产者的精英领导来自于他们而又服务于他们，所以，称之为真正名符其实的人民群众当家作主！
历史就像一个舞台，舞台之上演绎的总是会有两派对立或者博弈的角色，角色总是从起初的相安无事到出现矛盾到最后的不是你死就是我活，资本家与工人阶级也是如此，他们一起刚刚从封建社会或者奴隶社会的枷锁之中解放出来，可是，在市场商品作为基础的资本主义社会之中，由于处于强势地位和占有绝大多数生产资料的资本家为了追求生产与利润的最大化，他们在群雄逐鹿争取市场份额的过程之中把作为处于弱势群体被雇佣的工人阶级的劳动价格压低到只能够仅仅维持工人阶级的生存的极限，然而一方面商品生产由于科学技术的日新月异和大大发展使生产率（力）也得到前所未有的发展，可是，工人阶级们并没有在这种社会物质使用价值大大增加的状态之中也分一杯羹或者得到合理的分红，因此，两者之间产生的裂痕逐渐扩大，最后，产生为你死我活的决裂，这就在所难免了！
如果当初两者之间能够相互沟通、相互妥协，最后，选择一种比较折中的方案，调和双方的矛盾，那么，在获得双赢、帕累托改进的状态下，怎么可能会出现最后工人阶级用暴力推翻本来应该是正和博弈的合作伙伴的呢！？