从你在第五楼发的帖子看，你确实不知道劳动二重性的内涵。你把我国政治经济学教科书上关于劳动二重性的论述抄来证明劳动二重性学说无法理解，就说明你不知道什么是劳动二重性。那些论述全部是曲解马克思劳动二重性学说的产物。那些论述确实使人感到劳动二重性学说有点玄，但是，要知道，那些论述跟马克一点边都不沾。你误解马克思了。

你误解马克思的责任由谁来负呢？首先是编教科书的人，他们编出把马克思劳动二重性学说曲解得无法理解的教科书叫你去读，你当然越读越感到糊涂。其次，你自己也要负一定的责任。现在，我国正在大力提倡素质教育，就是要求读书人在读书的时候要开动脑筋去研究。你在读政治经济学教科书的时候感到很玄，那就应该去读《资本论》，看看教科书是否符合马克思的原意。可是你没有这样做。这说明你对素质教育理解得还不够深透。

马克思的劳动二重性学说完全不是我国政治经济学所介绍的那样，建议你读一读《资本论》。不过，不要读中文版的，中文版的误译太多。

讨论问题不能偷换概念。“二重性”和“劳动二重性”是一回事？

[此贴子已经被作者于2007-9-22 10:09:37编辑过]

不敢自称高人，但有感而发，不要见怪！

马克思的劳动二重性，从根本上说，是商品经济的私人劳动和社会劳动的关系。这也是商品经济与自然经济的根本区别。

在商品经济里，某人的劳动只是私人劳动，只有通过交换，才能转化为社会劳动；而在自然经济里，某人的私人劳动直接地就是社会劳动。例子就是看教科书或《资本论》吧。

私人劳动与社会劳动的关系，表现在生产商品的劳动上，就体现为具体劳动和抽象劳动了。可以简单理解为，私人劳动体现为具体劳动，社会劳动体现为抽象劳动；然后具体劳动形成使用价值，抽象劳动形成价值，等等。

要理解价值这一概念，可以从根本出发，私人劳动与社会劳动的关系来理解。还是马克思说的好，价值在本质上只不过是一种社会生产关系而已。