昨天 ，中国科学院有关负责人对此事回应表示，对三位中国科学家当选美国科学院外籍院士感到高兴，“两个科学院院士增选分别按照各自程序和标准进行，相互独立，没有必然关联”。

■新闻背景
施一公2011年落选中科院院士
        2010年，北大生命科学学院院长饶毅和施一公联合在《科学》杂志上发表评论，批评国内科技体制以及学术界风气引起巨大反响。他们称：“在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：做好的研究，不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。”
        2011年中科院院士评选中，施一公和饶毅双双落选，引发了人们对院士评选的热议。2011年12月9日，在新增院士名单出炉后，饶毅撰写了一篇4000余字的博文，标题为《解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀》，为施一公的落选鸣不平。他认为，院士评选中，重视的不是学术水平、年龄、学术年资、在国内科学贡献大小，而是“在有些人面前低头排队的时间，有时可以起很大的作用”。他当时宣布不再参选院士。

评述：具体的标准如何呢？
这个问题其实还是有些复杂的，我也只能“道听途说”啦，引用的话：
亲耳听到一位大牛讲过，中国的院士评选，
第一步，自身实力要过硬，满足基本条件，进入候选名单。
第二步，比如200个候选人选10个成为院士，完全靠运作。包括资本运作和人脉运作。
第一步应该与美帝国主义相同的，第二步应该具有一定的zhongguo特色啦，哈哈哈。。。。