中部只是一个笼统的区域概念，并不是说中部必须整合为一个经济区，也许以长江为界，南北会各形成一个经济区，也许会形成更多的经济区。武汉、长沙、郑州都可能成为自身所在经济区的中心。

就像环渤海地区一样，或许更多的是一个地理概念，说实话我不是很认可换渤海经济区的提法（只是目前学术界似乎已经公认了），环渤海地区包括京津冀北、山东半岛、辽东半岛等三个大的经济板块，这三大板块是否能最终整合成一体化的经济区，我觉得现在还不好说。

中部也一样，也许存在着多个经济区，将来未必可以将各个经济区完全整合到一起来。

楼上说的有道理，区域经济区是要依靠市场力量去自发形成，而非长官意志或学术意愿所能促成的。我觉得中部地区目前首先要考虑的是如何奋起直追，而后在市场机制的作用下形成中部地区的中心城市（或武汉、或长沙、或郑州、或三足鼎立都可），所以我觉得目前讨论谁是中部老大（中心城市）是没有任何意义的，凭实力而言，中部地区没有任何一个城市称得上是该区的领头羊。横向比较一下上海之于长三角、广州之于珠三角，差距就更大了。目前中部地区几大省会城市都有自身的优势和不足，在未来若干年谁为中部地区中心城市，只有靠历史去验证，目前都应努力勤练内功，等到“华山论剑”时一切自有定论。

想不到在下的拙见竟得到版主的肯定，实在是愧不敢当。

中部是一个大的地理范围，在其内部必定有多个亚区域，这些亚区域才是真正意义上的经济区。而在每个经济区内应该都会有一个中心，并且很可能是唯一的中心，因为在这种经济区中，“单极”的结构最稳定 最有利于经济区的整合。所以我说武汉、长沙、郑州都有可能是中心，但也仅仅是自身所在经济区（亚区域）的中心 而未必是整个中部的中心，因为整个中部未必可以整合成一个真正意义上的经济区。

作为重庆人，我与一位到美国访问的老师讨论过，我们认为武汉老哥的错误就在于想自己成为中心城市，全面发展，工资、消费上不去，结果人力资本全面流失，物质资本处处紧张。武汉应该甘当上海后盾，接收它的产业转移，不然我们重庆上来了，如果不再出“哈儿”市长的话。有人说长沙比武汉具有竞争力，让长沙竞争好了，在经济一体化条件下要的是“合作力”，通过专业化分工确定自己的合作地位比竞争更厉害。深圳的发展是与香港、广州合作的结果，不是竞争的结果。
听说些《区域经济学》的杨云彦老师是武汉市的付市长，不知道他怎么认识这个问题。听说阎小培老师当了深圳市的付市长，不知道她怎么认识深圳在一体化合专业化分工的地位。