做个补充：

以下是在经济学教学科研网上的qiulin同学的解释，倒是差不多能看懂，但是我觉得还是不太容易让初学的人接受。

规模经济不变不是导致机会成本递增的原因。规模经济不变是李嘉图模型和HO模型的共同假设。我说的是“在规模经济不变的情况下，产品的要素密集度不同会导致机会成本递增”。否则规模经济抵减可以直接导致机会成本递增。

现在假设规模经济不变的情况，两个产品的要素密集度不同。一个产品增加的时候，必须有另一个产品减少，释放出要素来。但由于要素密集度不同，一个产品越是减少，释放的要素越多，从边际意义上讲，对另一产品就越不适用，这样会有机会成本递增。严格的展示应该用Edgeworth方框，严格的证明应该用一般均衡。这里都不太好说明。我下面再用一种直觉的解释来说明这种factor intensity effect。

如果所有要素存量最多可以生产1X或者1Y,由于规模经济不变，所以也必然能够生产0.5X加上0.5Y。如果我们现在能够说明，生产组合可以做到比0.5X+0.5Y更好，或者说在连接X和Y两个截距点的线段上的每个点，我们都能找到在右上方的更有效率的生产组合，我们也就从直觉上说明了PPF是外凸的。由于规模经济不变，0.5X+0.5Y的生产可以通过把所有要素一分为二地分给两个产品来达到。由于X与Y的要素密集度是不同的，例如X劳动密集，Y资本密集，因此现在可以把原来分给X的一些资本给一点点给Y,把原来分给Y的劳动力给一点点给X,这样的重新组合，可以生产比0.5X更多或同样多的X,生产比0.5Y更多或同样多的Y。所以有效率的生产组合可以出现在（0.5X,0.5Y）点的右上方。同样的逻辑可以应用于（0.1X,0.9Y），（0.2X,0.8Y）……（0.9X,0.1Y）等各点。这样我们就解释了为什么PPF外凸。

这意味着一个国家在生产越来越多的某种商品的同时，它就必须要利用那些效率较低或不完全适合生产这种商品的资源或要素。这就使得一个国家每多生产一单位这种商品。就必须越来越多地放弃另一种商品的生产以提供更多的资源

机会成本递增法则是指：在既定的经济资源和生产技术条件下，每增加一单位一种产品的产量所产生的机会成本递增，即要放弃更多其他产品的产量。
资源有限及要素间的不完全替代性是机会成本呈递增趋势的原因：一方面，由于资源有限，随着一种产品产量的增加，用于生产其他的经济资源逐渐减少，造成该经济资源相对稀缺，价格增加，在所放弃的其他产品产量不变的情况下，所放弃的最大收益即机会成本递增；另一方面，由于存在边际技术替代率递减规律，即在维持产量不变的前提下，当一种生产要素的投入量不断增加时，每一单位的这种生产要素所能替代的另一种生产要素的数量是递减的，换言之，机会成本递增。这也可以用来解释生产可能性曲线凹向原点（有时也称为“凸性”）的原因。

其一，生产不同的产品用的生产要素不同，有的适合生产这个，有的适合生产那个，
有的人适合生产轿车，有的人适合生产卡车。
当生产轿车得人 调过来生产卡车的时候，就会无从下手，效率很低。


其二，不同的产品的生产要求的生产要素的组合不一样，有的是劳动密集型的，有的是资本密集型的。
比如，服装和汽车行业。
  服装的过来生产汽车，就会出现大量人员站在生产线前，没事干，浪费。效率也是很低。

楼主自己的解释已经很靠谱了