感觉1.吉芬商品的定义,如二楼说的.

2."中国股票有一个现象价格涨的时候,买得人多,需求量大"这里看起来是对于个别股票来说价格和需求量是正向关系,需求曲线是向上倾斜,不符合需求定律.但考虑到人们对今后股票价格的预期,答案就不一样.

这个有点像我很爱吃面,今天去超市发现方便面价格上涨,我一口气买了很多包,方便面是吉芬商品吗?我觉得不是的,他还是正常品.我之所以在其价格上升时多买,是因为我对中国总体经济情况有个大概了解,通货膨胀可能会使方便面的价格进一步上涨,我的行为是符合需求定律的,即价格低时需求量大.

这个好象在萨谬尔森经济学的一个注脚里谈到了这个想法.

对这个问题我是这么理解的。

这是把人们的预期考虑进去了，股票肯定不是吉芬商品了！！

非常同意三楼从需求定理方面的解释，但我个人觉得需求定理的约束条件太多了，可能不好解释这个问题。但肯定能解释了。

另外，从效用上看，国民的Save无外是银行（价格：R）和投资（价格：E收益）, 如果替代效应和save效应的相加为正的话，那需求量就肯定会增加了。我们看到目前替代效应远大于save效应。再说现在又有源源不断的Save跑到股市来，也就是说save也对需求量没有负作用了。

所以，这个是真正的giffen goods么? 我们看来还需要去考虑那个定义的假设了。为什么这么说呢, 因为有个大师说，这个世界没有真正的Giffen。

shenzhen Univ

以上的讨论我看都忽略了最关键的一点,就是无论是正常商品还是劣等商品（包括giffen goods）都要区分不同的收入，不同的价格，换言之，在不同的财富水平下，也就是对不同的参与人来说，股票的需求对其价格的导数是不定的。