全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
10273 4
2013-05-16
第一次回归结果 第二次回归结果 第三次回归结果

图中依次是三次回归结果。
第一次回归M6没有通过t检验,Adjusted R-squared 为0.9985
剔除了M6,进行第二次回归,X5没有通过t检验,Adjusted R-squared 为0.9984
剔除X5,进行第三次回归,全部变量通过t检验,Adjusted R-squared 为0.9982

求问,在剔除变量的过程中,是否要考虑Adjusted R-squared 的大小?像我这种情况,采用哪个回归结果更加合适呢?
多谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-5-16 10:35:17
个人理解,采取让你需要通过解释的变量,通过显著性检验,才是最优。如果变量都不显著,你拟合优度是100%也没用啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 10:39:41
第一个模型最好,因为它校正的R2最大,并且从第二,三个到第一个模型,增加变量的过程中,校正的R2是增加的,不管t统计量是否显著
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 10:48:22
呃……两个回复意见不统一啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 10:59:48
catqiqi 发表于 2013-5-16 10:48
呃……两个回复意见不统一啊。。。
如果你所看的的变量不显著,对你需要的解释不产生影响,那么你就选择拟合优度最大 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群