理论上讲国际贸易将使得交易两国（2*2*2）各自的国内效用水平共同提高，整个世界的总效用，全世界人民的福利水平上升，但实际上无论怎样交易只要各国交易产品同比要素报酬率不相等，穷国的增长只是个微弱可怜的相对值，相对自己以前更低微的福利，和富国仍然不平等。所以国际贸易使穷国更穷是一个相对概念。不能笼统的以偏盖全！！！

部分同意五楼的观点,但是贫困化增长基本上是建立于对国际市场的供给能够产生很大的影响的基础上的,贫困化增长这种解释不能全部解释穷国越来越穷.

我认为还要加上政治的影响,政治大国就容易对贸易条件进行控制,这样建立在自身利益的基础上,会损害他国的利益.贫穷国家一般都是政治小国.

由于系统内个别效率较高的组织的出现，对其他效率较低的组织的存在和发展构成了破坏或抑制的作用，我们把这种作用叫做“顶尖效应”。由于个人之间、地区之间、国家之间的发展极不平衡，因此，“顶尖效应”是普遍存在的。“顶尖效应”是富国（地区）永远富裕、穷国（地区）永远贫穷的原因。由于“顶尖效应”的存在，自由贸易将迅速摧毁发展中国家尚处幼稚阶段的生产力——已经形成的分工合作关系，将使发展中国家蒙受沉重的打击，永远无法取得发展。
　　“顶尖效应”的危害大致可以列举如下：
　　１．“顶尖效应”可以摧毁穷国（地区）的分工合作结构，使穷国（地区）退回到自给自足状态。“顶尖效应”使穷国（地区）越穷、富国（地区）越富，穷地区越穷、富地区越富，穷人越穷、富人越富，社会趋向严重的两极分化。
　　２．“顶尖效应”造成生产过剩，导致大量失业。在上面的模型中，穷国（地区）生产者ａ不能出售粮食，造成粮食过剩，同时生产粮食的人失业。穷国（地区）生产者ｂ的境况亦然。
　　３．“顶尖效应”导致穷国（地区）资本外流，货币耗尽，发生金融危机。
　　４．“顶尖效应”的破坏作用是长期的、持续的、稳定的，在一个系统内是很难扭转的。

我认为是由于富国握有县境的技术，他们在不停地制造各种需求，并且生产满足这种需求各种产品。

而穷国则开发不了新产品，永远靠初级产品满足需求，这种需求是有限的，所以他们的经济增长也是有限的，这些与需求弹性是有很大关系的。

看一下有关于“比较利益陷阱”的文章就明白了

利用李嘉图的比较优势理论模型不难证明：自由贸易可以促进世界产出效率和福利效应的增长，但是分配的不公可能使两国经济差距拉大，而在现实世界中，穷国在利益分配方面是没有多少谈判权的，特别是处于分工底端时。

国际贸易不是目的，而是手段，在任何时候都不会是公平的。所谓的win-win只是各个贸易主体相对自身的初始状态而得出的改善，而其间的相对差距被忽视了，事实上是在不断拉大的。作为后发国家的后发劣势在现实的世界环境下是在所难免的，因为你不进行贸易将变得更糟，因此国际贸易成为了次优的选择。但作为像中国这样的发展中国家，在进行国际贸易时一定要明白，国际贸易只是本国经济的外延，而不能仅仅追求贸易大国的宏伟目标，而应该通过贸易来改善本国国民的福利，提高本国的生产率水平，创造国内创新环境，参与国际规则的制定等等。只有立足于本国经济发展的基础，才能最终在国际贸易中变成真正的强国。http://abner-fu.blog.sohu.com/

国际贸易让发达国家把手工作业以及比较低水平的生产转移到发展中国家。。。利润低。。。发达国家赚取的是高利润。。。其购买力高。。。