全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
10542 1
2013-05-28
悬赏 20 个论坛币 未解决

1、ROA = β + βTopS + βINED + βPay + βDebt + βRisk +βCSize + βGrowth + ε

2、TQ = β + βTopS + βINED + βPay + βDebt + βRisk +βCSize + βGrowth + ε

3、ROE = β + βTopS + βINED + βPay + βDebt + βRisk +βCSize + βGrowth + ε


在模型中,经营绩效作为被解释变量,其它的治理机制作为解释变量。另外的控制变量为公司规模(CSize)、公司风险(Risk)和企业成长能力(Growth)。由于公司规模代表企业获取资源和实现投资机会的能力,而成长快的企业比成长慢的企业对未来发展有更多选择,因而预期公司规模和企业成长能力与经营绩效正相关。

考虑内生性的公司治理机制与经营绩效的关系

建立联立方程并且用两阶段最小二乘法(2SLS)进行回归分析。

(1) TopS = β + βINED + βPay + βDebt + βRisk +βTQ + βCSize + ε


(2) NED = β + βTopS + βPay + βDebt + βTQ +βCSize + βBSize + ε


(3) Pay = β + βTopS + βINED + βDebt + βTQ +βCSize + ε


(4) Debt = β + βTopS + βINED + βPay + βTQ +βCSize + ε


问:

1、要研究公司治理机制的内生性,是不是只要用模型(1)、(2)、(3)、(4)中的回归结果(应该用回归值还是殘差?)代入模型1、2、3 ,然后观察其结果是否与原模型1、2、3的OLS结果是否一至,如果一至(即系数正负方向及系数变化不大),则认为没有内生性,如果不一致(系数正负方向变化或系数变化较大),则认为有内生性,这种做法是否妥当?


2、第一点中所说的做法是不是2SLS做法?如果不是,用SPSS或AMOS统计软件应该怎么做?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-5-28 10:18:43
楼主说的是不是Hausman检验? 研究公司治理机制的内生性,应该先将公司治理机制变量对所有外生变量进行回归,得到预测值,也就是instrument, 然后将其他因变量分别对真实的公司治理机制变量、预测的instrument(或者是残差,结果应该一样的)和原来模型中因变量对应的外生变量进行回归,看instrument的符号是否异于0,不异于就没有问题。
Hausman检验不是2SLS的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群