以下是引用rydnice2001在2007-10-6 8:22:00的发言: 我想问一个问题,是高的《西方经济学》第46页,有一个弹性与销售收入的问题,我怎么觉得不太对呢?就拿单位弹性来说,如果P下降1%,那么,Q增加1%,所以,价格变动后的销售收入就应该是99%P*101%Q=99.99%PQ,不等于价格变动前的销售收入,小弟在这苦思良久,只有当初始价格变动1%,使得初始产量成为变动后产量的99% ,这样的情况下,变动前后的销售收入才相等。难道,在这里用的是四舍五入?还是应用到了什么高等数学的理论?小弟初学西经,还请各位大虾帮忙?不胜感谢
  我想你不能单纯的用这个去套吧,因为PQ之间是存在一定数学函数关系的,P下降1%就能保证Q上升1%?即使这么假设,那么销售前后也是不相等的,有必要一定要相等么?那么那些降低价格提升总销售额不是白费力了么...