其实不是每个国家都要经过重工业阶段的,中国就不需要.

中国的重工业确实有待更进一步加强,特别是用信息技术、新材料技术等高新技术重新装备我国现有的重工业尤其紧迫。

解放初期的重工业化完全是因为政策性导致的重工业超前发展，是不正常的。我国的产业结构是经历了改革开放后几十年的调整，现在才逐步趋向正常。

我认为中国不能避免重工业发展这一必经阶段。

“‘十一五’规划基本思路和2020年远景目标研究”系列报告之六－－产业结构演进的趋势与十一五时期产业结构调整的基本方向：

自2001年起表现出了重化工业加速发展的特征

轻制造业（主要是生产生活资料的行业）占工业增加值的比重由1987年的33.79%下降到2003年的27.14%，同期重制造业（主要是生产资料行业）所占比重由49.17%上升到54.04%，尤其是2001年之后，重制造业的比重加速提高，3年间提高了3.96个百分点（见附表3）。我国出现了明显的重化工业加速发展的特点。

制造业对经济增长的贡献率在1987年至2003年间出现大幅度变化，自2001年起出现加速提高，2003年达到63.35%。其中重制造业对经济增长的贡献率提高幅度最大，1987年轻、重制造业的贡献率差别不大，而进入21世纪后，重制造业的贡献率急速上升，2003年达到 46.84%；而轻制造业的贡献率仅为16.52%。这就意味着当前工业对经济增长的贡献率当中，近3/4（2003年为73.93%）来自重制造业。同时当前的高增长产业主要集中在重化工业和电子信息等技术密集型产业．

并认为：由于新一轮重化工业加快发展的形成机制主要源自于居民消费结构升级等内生因素，因此重化工业快速发展的情况，有可能持续较长的时间。

很多地方不是说我国已经进入重化工中期阶段了吗

怎么这里又在讨论是否进入重化工阶段的问题，不明白

[此贴子已经被作者于2005-6-5 17:44:53编辑过]

以下是引用deedee91在2005-6-5 8:43:03的发言：

解放初期的重工业化完全是因为政策性导致的重工业超前发展，是不正常的。我国的产业结构是经历了改革开放后几十年的调整，现在才逐步趋向正常。

我认为中国不能避免重工业发展这一必经阶段。

我想知道，你判断中国进入重工业化的标志是什么啊?

我觉得首先是一个标准问题，怎样去定义重化工，之后就是看现有数据的分析了，比如霍夫曼系数等等吧，之后再做一个判断。而且还要看是从全国角度看，还是从某一局部区域看，或许得到的结论就会有不同的。

哪位牛人能找到相关数据，可以让大家来推证自己的结论啊。

有一个统计量叫霍夫曼系数，是德国经济学家霍夫曼（Walther Hoffmann）用消费资料工业净产值与资本品工业的净产值之比来反映重工业化程度，即霍夫曼系数=消费资料工业净产值/资本品工业的净产值。

至于具体的数值，我想哪位带头大哥是否可以帮忙找到，小生水平、能力有限。

关于这个问题小生还有一些看法，中国是一个发展中大国，幅员辽阔，各个地区发展程度并不统一，所以不能笼统地说我国已经入或未进入重工业化社会，现在比较认同的观点是我国东南沿海经济发达地区已基本上进入工业化中期阶段，正在向工业化后期迈进，根据钱纳里的经济发展理论来看，这些地区已经进入或正在进入重工业化阶段，当然这只是理论证明，实际的数据还要费一番工夫查找。同时，我国广大的中西部地区正处于工业化前期甚至是传统的农业社会，这是不言而喻的。

小生认为，重工业化是我们国家经济发展的必经之路。原因在于我国是一个发展中大国，国内资源丰富，市场庞大，可以充分发挥规模经济的优势，而规模经济尤其体现在重化工业方面。

以上观点来自于人大区域所孙久文、叶裕民老师编著的《区域经济学教程》，小生只是参考学习而已，不当之处请大虾指教。

霍夫曼系数公式确实如此。但有一个问题在于，霍夫曼工业化阶段理论中，他所运用的这个公式，错误的将消费资料工业等同于轻工业，将资本资料等同于重工业。这是他的一个弊端。

中国在建国后实行了优先发展重工业的政策,因此早在50年代末重工业产值就超过了轻工业. 但由于是人为强制下实现的重工业超前发展,不能真实翻印区域经济发展水平和所处阶段.

改革开放后10多年,中国进行了大幅度产业结构调整,被认为压制的轻工业,农业及第三产业得到充分发展,产业结构基本理顺.在这样的情况下,90年代中期重工业的增长仍然快于轻工业,就足以说明中国已进入重化工业时期.

(可以参看人大版的区域经济学教程),另外还有楼上曾提到的霍夫曼系数可以作为一个指标.

另外我国非农业就业比重也能够说明问题,

当然中西部一些落后地区肯定是以轻工业甚至农业为主,没进入重工业中期阶段.但总体而言,中国经济发展已经进入了这个阶段.

这个结论在政治经济学书上也曾提到,