全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-6-11 16:59:26
利益最大化还真跟这事联系上,但角度跟楼主不同。如果从经济学的角度看,坐车的人做出坐车选择的时候已经考虑了发生这种问题的可能及其后果;那些像楼主这样珍惜生命的人完全可以选择不坐这种车啊。如果社会上的人都像楼主这样,生产这种车的公司会倒闭,楼主的担忧便没有客观基础。
至于ZF嘛,让民众对坐这种车的可能危险有充分的认识即可,ZF又不是民众的保姆。此外,楼主你就能保证ZF不是以利益最大化行事的?每种管制都是有成本的,ZF是否实施限制也是个决策问题呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-11 17:12:47
wenyu 发表于 2013-6-11 16:59
利益最大化还真跟这事联系上,但角度跟楼主不同。如果从经济学的角度看,坐车的人做出坐车选择的时候已经考 ...
ZF是人民的公仆,当然,他们要为人民的安全考虑啦。
如果ZF明明知道存在严重问题,却不闻不问,那么就是ZF的失职啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-11 17:14:03
wenyu 发表于 2013-6-11 16:59
利益最大化还真跟这事联系上,但角度跟楼主不同。如果从经济学的角度看,坐车的人做出坐车选择的时候已经考 ...
如同航天,当然存在危险,但航天企业难道不需要提供更安全的设备?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-11 17:27:43
对于楼主的观点表示开眼界了!窃以为用简单的经济学思维去解释复杂的社会性问题不仅是不通,是驴头不对马嘴。不用塑料,或者不追求利益最大化,所有的悲剧问题都是可以避免吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-11 17:28:40
yuyuan_01 发表于 2013-6-11 17:27
对于楼主的观点表示开眼界了!窃以为用简单的经济学思维去解释复杂的社会性问题不仅是不通,是驴头不对马嘴 ...
不是不出,而是减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-11 20:12:03
复制代码
中国人太多?不对吧。别的东西更是多的多。比如铝多,钢多,维C多,造船厂多,銈材料多,汽车多,房子多,电视机多,手机多,总而言之,什么都多的太多。所以什么都不能生产,越生产越卖不出去,越生产越贫困。当然对工人说来,好象什么都需要,又什么都买不起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-11 20:18:28
这是什么问题,难道还有疑问吗?????????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-11 21:33:10
楼主张冠李戴,利益最大化是多数人的诉求,难道有谁是追求利益最小化的吗?
只要在道德,科学、技术、法律的规则之下最求利益最大化,有什么错呢?
换个角度,就事论事,就是拿防火材料做汽车,我给你泼上几桶汽油,看有没人烧死不。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-11 22:03:12
理性人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-11 22:45:43
按照你的逻辑,继续推理下去不就得出纵火者也是为了追求自身利益最大化么!这个在经济学上恐怕是讲不通的把。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-11 22:55:16
监管不力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 00:06:33
唉 微观的精髓
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 00:19:51
企业为了利益最大化是可以理解的,经济学上有啊。
正因为企业为了利益最大化会出现很多的问题(比如环境,对工人的伤害等等)所以才要ZF的监管。
至于厦门这件事情,主要问题是在zf吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 01:28:41
说这么多,其实就一个问题,为何会着火?不解决这个问题,再先进的阻燃材料也米用,阻燃材料能组织爆炸吗?能阻止持刀砍人吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 01:31:40
现在讨论也作用不大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 01:47:08
任何事情都是有成本的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 02:05:45
现场勘查出的助燃剂是汽油,而公车本身使用的是柴油,因此系有人故意而为,试问,当有人蓄意纵火,泼洒汽油于公共空间之时,就算车体不是塑料制造,而是不可燃物,火势依然会扩大,悲剧照样会发生。这和公车材质关系不大。重点应该在于加强和完善公车系统本身的应急设备。希望人人出行安全,社会平安。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 02:15:44
这和材料问题有什么关联吗?实在看不出
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 02:19:41
如果不是带一桶汽油在那里烧,怎么可能会有那么多人伤亡吗????这才是问题的关键!!!!

这件事故最大的问题出在ZF监管问题,以及普通民众安全意识不强这两件事上。如果ZF监管到位,不会有人带汽油上车;如果乘客发现那么浓的汽油味,完全可以报警,或者要求司机检查公交,立即排查

……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 05:06:13
企业追求利益最大化无可厚非。ZF加强监管理所当然。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 08:06:42
监管不力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 08:20:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 08:25:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 08:50:02
这话说的有点偏激,应该。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 09:05:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 09:29:14
根据事实说话,应在这里倡导怎样避免类似事情发生,以免更多的人不幸
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 09:50:36
人的基本属性就是为了自己啊。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 10:11:01
好像说的有点跑偏吧?再好的在完美的设计,想纵火的话也可以办的到,而且伤亡程度完全取决于恐怖分子!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 10:21:43
qitelata 发表于 2013-6-11 10:44
有的地方会地震,那ZF要规定什么材料呢?
有的飞机会失事,那ZF要怎么做才能不出现利益最大化
教室也会失 ...
支持你的看法!有些人的逻辑,唉,实在让人害怕!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-12 10:24:05
可能技术经济能回答你这个问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群