全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
771 2
2013-06-16
至于谁剥削谁,这个问题觉得关键是在于投入和产出,及利益的分配,剩余价值怎么分享的问题。事实上现在的政治体制已经在社会保障及公共服务方面通过纳税等方式替劳动者支取了剩余价值,财富的再分配通过种种逐渐完善的手段趋于公平了。所以剥削一词应该逐步消失,是过时的理论了,当初的社会发展和体制远没现在健全,也不会如将来健全。至于公有制失去资本运作能力,是管理体制底下造成的产效低下,而绝非否定了什么的原因。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2478694&page=5&from^^uid=3818399


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-6-16 06:25:24
这样的学术讨论 我觉得可以入围搞笑诺贝尔经济学奖了。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-16 06:59:27
资本家剥削工人  工人剥削资本家 这是个双向过程。

工人拿走了资本家的资本 投资 。

资本家也可以拿走工人的工资 ,少发 欠发 或是 不发工资。
我也会说 这与投入产出比 实在是没有直接关系。


——
我个人认为  公有制并非是低效 ,而是工人纯粹的抢劫行为,

所以公有制经济从收入分配上论述 是高效的,
不是所有企业都要计算投入产出比的。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群