这就跟再自己家做家务一样

不计

居民自有住房服务是要计入GDP的，这一点和自己给自己做家务是不同的。在中国，居民自有住房服务的价值是通过估算居民自有住房虚拟折旧来实现的。虽然GDP核算的原则之一是市场性，因此做自己做家务是不计入GDP的，但SNA认为，在一个国家居民住房的出租率很难确定，因此，统一规定将所有居民住房服务按一个虚拟租金进行估价后计入GDP。

[此贴子已经被作者于2005-6-4 20:29:47编辑过]

绝对应该计的。不用争论了。翻开SNA1993文本看看就明白了。

“住户成员为自己和其它成员生产的家庭或个人服务，按惯例不包括在本体系的生产范围内。但有两种特殊的为自己最终消费生产的服务需要估价和记录产出：雇佣付酬家务人员生产的服务和自有住宅的服务”

“居住在自有住宅的房主被看作拥有非法人企业，该企业生产住房服务并为其所属住户所消费。同时我们认为，生产的住房服务价值等于在市场上租用同样大小、质量和类型的房屋所要支付的租金的数额。住房服务的虚拟价值记为住宅所有者的最终消费支出。”

[此贴子已经被作者于2005-6-5 15:22:32编辑过]

否。与自己在家做家务不一样。自己在家做家务确实不计入。

自己做家务严格来说也应该计入。只是由于由于核算方法等各方面的原因限制，目前SNA没有将其作为核算范围（“不属于本体系生产的范围”）。

核算的一个最大的原则是以产权的变更为基础的，没有了这提变更活动，一切都不应该计入增加值的核算范围．

这书读的有点儿死了吧？

生产的住房服务价值等于在市场上租用同样大小、质量和类型的房屋所要支付的租金的数额。