著名电信业专家、斯坦福大学博士、北京邮电大学阚凯力教授新作，供大家参考：

信息产品、信息社会与中国的历史责任

北京邮电大学 阚凯力

（2007年10月13日）

信息产品是科学、技术、文化、艺术等脑力劳动的成果，是以信息形式存在的社会产品。信息产品的经济学特性与农产品、工业品等物质产品本质不同。

物质产品具有独占性。它被一个使用者占用了，其他人就不能使用。为了更多使用，就必须增加产量。但产量越大，消耗的资源就越多，成本就越高，而使用量也因此受到限制。

与此相反，一个人对信息产品的使用，不妨碍其他人的使用。同时，使用量的增加不带来生产成本的提高。因此，信息产品具有共享性，而且使用越普及，其效用往往越大，效用最大化的方式就是全人类共享。自古以来，许多脑力劳动者“以劳动为人生的第一需要”，以追求并传播真理为己任，努力使全人类共享自己的发现、发明、创造、创作，其原因就在于此。

语言文字是人类社会的标志，而印刷、电报、电话、广播、电视等技术的发明与普及，更使信息产品的复制、传播与继承成为可能。可以说，人类社会的文明史，就是对信息产品共享的历史。

几千年来，由于生产力水平的限制，人类社会的基础一直是物质产品的生产，而产品的短缺必然导致私有制。但是，随着物质产品生产力的发展，越来越多的人可以参与脑力劳动。反过来，“科学技术是第一生产力”，信息产品对物质产品生产的推动作用，又使更多的人从物质产品的生产中解放出来，投入到信息产品的生产。因此，生产力的提高和社会的进步表现为一种循环往复、不断加速的正反馈。

目前，工业技术作为人手的工具化，使物质产品日益丰富，产能过剩已经成为工业社会的普遍现象；而计算机技术作为人脑的工具化，使脑力劳动的效率极大提高，并越来越成为社会的主流。同时，互联网等信息技术又使信息产品在全世界复制、传播和使用的成本接近于零，全人类共享的技术条件已经成熟。因此，人类社会正在向以信息产品为基础、以计算机和信息技术为核心生产力的社会过渡，正在向物质产品极大丰富、信息产品充分共享、“各尽所能、各取所需”、高度和谐的信息社会过渡。

生产力决定生产关系。历次社会变革都必须完成技术革命、思想革命、社会革命和政治革命，彻底变革束缚先进生产力的落后生产关系。人类由工业社会向信息社会的过渡也如此。

美国经济学家奥尔森指出，一个地区的长期繁荣必然造成强大的利益集团，而它们为了维护自己的既得利益必然阻碍社会变革。因此，奴隶社会西方领先，农业社会东方领先，而工业社会又是西方领先。同理，在人类向信息社会过渡的过程中，以中国为首的东方必将重新领先。

具体地说，西方资本主义制度的核心问题是把个人利益置于社会利益之上，把私有制错误地延伸到信息产品，完全违背了信息产品的共享性。因此，西方的专利、版权、知识产权制度已经蜕变为利益集团盘剥全社会的手段，越来越严重地阻碍了生产力的发展，阻碍了西方国家向信息社会过渡。

与此相反，东方文化历来主张个人利益服从社会利益。同时，我国的社会主义市场经济仅仅作为社会资源有效配置的手段，其目的是社会整体利益的最大化。因此，就像对袁隆平水稻育种的做法一样，我国一方面保护脑力劳动的成果和发明创造的积极性，另一方面对之大力推广普及，决不允许以知识产权的名义阻碍生产力的发展。

带领全人类向信息社会过渡，已经成为中国必然的历史责任。