关于“民科”与“行科”

“民科”，也就是大家通常所说的民间科研人士，对应的“行科”则是专业的科班出身的研究人士。

民科一般是独立作战，没有师承、没有门派；行科则有师承、有门派，隶属于某个科学共同体。

民科由于不受师承和门派的约束，研究范围不定，总是试图重新创立一套大一统的理论，用库恩的说法就是建立一个新的范式；而行科受到师承和门派的约束，一般是在“常规科学”范围内选择一个小的课题进行研究。

由于不同的范式之间具有不可通约性，民科与行科之间的对话往往是鸡同鸭讲，互相之间很难理解和沟通。

很显然，民科的研究之路非常艰难，要想取得成功只有两条路可走：一是在传统的科学共同体内部找到一个属于自己理论的位置，接受“招安”，在传统范式内部进行改良，实现温和的“范式转换”；二是建立一个新的科学共同体，向传统的范式进行挑战，实现彻底的范式革命。

个人见解，欢迎拍砖。