这个问题的调查已经有4个月，基本得到了象征性的数据，那就是选择90－10的比例最高，略大于50－50的比例。

大家都知道，说和做是两码事，当真正碰到这个问题的时候，你真的会这么做吗？

同事与同事之间，公司与公司之间，甚至国家与国家之间，你猜这个结果会是怎样的？

我告诉各位，他是50－50，这个比例超过90％。

要是我是输家，只要给我钱我就行。嘿嘿

可是我才不会呢

不同情况不同分析

二个孩子是一组,我是另外一个人,如果他们认为只要我们二个开心,是你损失一百块,那多少对他们来都无所谓,关键是得到了.

如果二个孩子存在利害关系,竞争对手,情况又不一样,有可能平分,也有可能99:1.或者大家都没有.

我觉得应该是69－31，这样两个人相差不大，而且大家都获得一定的鼓舞，哈哈！

博弈就要有胜负，同时也要考虑双方在这个过程中都付出时间和劳动，对输方应个适度补偿，我选择90-10.

这个问题最主要的是用来说明经济学的理性是完全的理性 ,和实际有点不同.大家只需要了解到这点就好了 .

实验的结果是基本上都集中在50和50左右 有位经济学家做过实验.

90-10

{个人方案（估计跑题了）：99-1，另附带一次扳回机会，即再猜拳一次，若前输者获胜，则对半分；否则，输者接受99-1的分配方式；就是说输的小孩子少可获一元，还有得50元的机会。赢者至少有50元。总之，根本前提是将100元保留在猜拳者之间}

他们猜拳前不能先商量好赢家和输家的分配比例吗！？

如果是我，我会多考虑自己赢了之后的，至于输赢的概率，猜拳嘛！

就看输者怎么想了

要么要公平

要么要钱

输者本身就应处于谈判的劣势地位

50/50～100/0

研究表明，在50-60之间进行分配的人数很多

确实这是应该是一个非固定的典型吧，楼说的我同意，我个人认为多数人可能会在80-20～70-30之间选择，但是，从上面看的话，好像不多

这个问题的结果涉及很多博弈以外的因素

杂贯堂主人，你好，我想和你探讨下关于效用函数的问题。是不是每个人都有两条效用曲线，正效用函数和负效用函数。正效用函数随着所得的增加而增加，负效用函数随着所得的增加而减小（负效用曲线要比正效用曲线陡）。当某个所得数时，正效用函数值大于负效用函数值时，决策者就会接受决定，否则拒绝。

我认为理性人的选择会是楼主给出的选择之外，他们选择让对方得到更多的经济利益，因为友情无价。

接受99:1

晚生认为赢的人应该是以多于50的钱分给输者，因为，虽然赢的人有分钱的权利，但是，输的人却又否决权，如果输的人否决了，双方都无法得到一分钱，这对于赢者是及其不利的。因此，赢的人会做好以多于50的钱分给输者的心理准备。当然，在这里输的人知道了自己有否决权，但是在真实的生活中，赢的这一方应该会千方百计的封锁这个对于自己及其不利但对于输方及其有力的信息。

如果两个人不考虑相互间感情因素的话，个人认为分输者1分，都可以

为什么是小孩分而不是成人分哦

博弈中的不确定问题，没有nash均衡解