简单地说，温规李不随。 这里面更多反应的还是高层对结构调整的决心。

钱荒的原因一是国际投资机构看空中国经济，大量资金抽回；二是信贷资金规模不断扩大，今年前5个月就达到9万亿之多，而央行并未向以前年度一样支持扩张；三是实体经济不景气，投资收益下滑，导致资金回笼慢；四是新任总理实施调结构，经济转型力度大，面对不断增长的地方性债务，李总理审时度势，不支持盲目扩大投资，力求扩大内需，希望以短期经济下滑赢得长期的经济可持续发展。钱荒的后续影响：一是钱荒是银行业自我整顿的过程，银行在流动性问题上将更加审慎；二是促发金融业向民间资本开放，民间资本将更广泛参与银行业的发展；三是利率市场化改革将大大推进；四是储蓄利率会逐步上升，有望跑过CPI

我觉得导致这次钱荒的原因中有银行业务的不规范性 随意性  创新，制度的升级发展过于滞后 终将导致一定的后果   但并不和08年导致金融危机的次贷危机相同   因为中国完全有能力解决  起码投入足够的资金就能解决  而且各商行再央行的储备很足够 央行没有全权介入  可能是想给这些银行教训 让他们自己解决  虽然短痛  但却能很好的规范一下秩序   但是也会导致很大的后续影响  中国的经济可能到滞后  很有可能达不到国家的发展计划  中国自改革开放以来  经济飞速发展 但在近代发展速度明显下降  这不得不让我们反思  我们应该在制度等很多方面进行创新 而不是单单坐拥守旧  这样才能融入到世界经济大潮流中  屹立于世界经济之林  中国拥有的优势是很多发达国家所无法比拟的  很多经济大国的经济已经呈现滞留甚至倒退的情况  中国仍旧是有着巨大潜力的  有照一日一定能实现超越  希望至此钱荒能够给国内市场一个警钟 我们应该真正的反思一下  未来应该怎样去做 当然这次钱荒如果能大程度上借助到央行的力量  有个中间之路的话  可能会有比较好的结果  对此  我们现在只能等待  更多的  应是思考

（前段时间正好写了一个关于钱荒的小文章）
最近中国经济中最热门的词莫过于“钱荒”了，由钱荒引发的恐慌性情绪不断传导，流动性紧张导致的多米诺骨牌效应不断蔓延，直至6月25日，央行宣布向部分符合宏观审慎要求的金融机构注入流动性，这场风波才暂告结束。
6月初，市场相继传出光大和中行资金违约事件，虽然两家银行均对此予以否认，但银行资金紧张已初见端倪，市场上也开始出现恐慌情绪。随之而来的是Shibor（上海银行间的同业拆借利率）的持续暴涨以及各家银行的交易员们不计成本地进场抢钱，货币市场一时之间变成了高利贷市场。这一紧张的局面一直持续到央行向部分的金融机构提供流动性支持，与此同时，一些自身流动性充足的大行也逐步向市场融出资金，货币市场利率才开始回稳。
造成近期银行流动性短缺的原因主要是：
首先，从国内外经济环境看，随着美国经济的稳步复苏，美联储量化宽松政策将逐步退出，热钱的流动方向发生改变，资金外流的速度开始加快。中国经济下行压力加大，投资规模和边际收益下降，大规模信贷投放已经难以为继，一些银行过度依赖于银行间市场拆借短期资金。
其次，除了税收集中入库、存款准备资金上缴、银行季末时点考核等临时性因素以及外汇占款增长下降外，更多的因素恐怕还是来源于银行自身。第一，商业银行长期以来的期限错配，商业银行以理财产品或信托产品的形式高息吸收短期存款，并投入到企业的中长期贷款中，借短贷长，从而造成期限错配；同时，还有一些银行长期从事同业批发业务，期限错配程度也很高。第二，商业银行的流动性管理不当，在期限错配引起潜在流动性风险的背景下，商业银行的风险管理能力却没有得到相应的提高。部分银行在流动性紧张的情况下，往往拼命从银行间市场拆入资金，给市场带来巨大压力，并倒逼央行“放水”，这种习惯依赖央行兜底问题的做法显然不利于商业银行提升自身的流动性风险管理能力。此外，央行认为大型银行在此次“钱荒”中并没有充分发挥好市场稳定器的作用，而是到后期由央行和银监会出面约谈才向市场注入流动性。
事实上，中国的金融市场并不缺钱。5月末，我国广义货币（M2）余额高达104.21万亿元，存款准备金率也一直保持在20%左右，根本的问题在于资金空转，没有流入到实体经济中去，从而给人总量缺乏的错觉。
与以往市场上出现资金面紧张，央行就出手注入流动性的做法不同，此番央行却迟迟未见行动，直到6月25日才向一些符合宏观审慎要求的金融机构提供了流动性支持，央行此举显然是希望银行能吸取教训，审慎经营，保持充足的流动性，也希望籍此改变银行业对于央行会在资金紧张时出手相救的一贯预期。

关于钱荒原因，可以说有表面的、有深层的。
表面原因包括国际热钱流出、季节性因素影响、美联储议息会议影响、市场对央行政策预期的变化等等。而深层原因有银行的同业业务配置大量非标信贷资产导致期限错配、银行流动性管理能力差、央行促使银行和实体经济的去杠杆等。
产生的影响有几点：一个是影子银行治理。过去两年迅速形成规模的信托受益权类买入返售和票据类买入返售在此次“钱荒”中严重受挫，以同业负债为资金来源的影子银行形式将受到打击。银监会很可能在央行推动下进一步治理信托受益权类买入返售等当前业务。银行会继续谋求通过资产证券化来继续实现监管套利。
第二个是对地方ZF融资的影响。“钱荒”惩戒影子银行意在收紧地方ZF融资渠道，从而再度强化对地方ZF盲目扩张倾向的约束。地方ZF融资收紧后，投资增速将有向下的压力，在短期内会造成流动性收缩，会进一步加大贷款质量的压力。
第三是银行流动性风险管理重要性显著上升。同业业务利用期限错配扩大利差收益的“双回购”策略今后将受到重大限制，票据业务这类“空转”的模式也会受到压缩，流动性风险评估在银行评估中的重要性将明显上升。

实体经济不缺钱，金融机构闹着钱荒。金融业发展的意义在于对实体经济进行支撑，那么目前这种情况，所谓的“钱荒”应该可以看做一件好事。正如前面的分析说的，新一届的领导班子对这个时间的处理也是非常冷淡的。应该可以将这个看做是中国金融业调整的契机，对于房价的稳定也有很好的冷却作用。

所谓钱荒并不是银行真的缺钱，实质上是理财产品在期限上的错配，是银行自己没有做好资产负债管理，原来错配的话依赖央行，现在央行不管了，短期紧张而已，但绝对是一个警钟。

另外六月份的“钱荒”与银行半年度冲击存款市场份额也有关

金融业体制还存在很大的不足啊，没有从根本上入手，一切手段都只是治标不治本，就跟房地产行业。

其实我觉得这个就是我们国家经济转型的信号，去除腐肉，固本强元，本身就必会有阵痛。这是一个好的信号，至少说明我们不再掩饰问题的存在，而是实事求是的正视问题，无视无良金融地产业的绑架，并开始着手加以解决，做出鱼死网破的姿态，拿出魄力，你看他们不是乖乖就范？只有不惧怕战争的才配享有和平，畏首畏尾的永远只能拿所谓的绑架，所谓的从什么大共同利益的角度来妥协。

钱荒只是一步警示棋，钱的问题不是问题，改革改正才是问题。

钱荒是指由于流通领域内货币相对不足而引发的一种金融危机（定义来自百度百科）。而这次的钱荒有特指的银行间市场的钱荒，银行间市场的钱荒跟楼上各位说的没有实体经济没有太大关系。鉴于银行间市场的特性，我认为钱荒有以下6点原因
     1受假期，半年末缴存等印象，造成的季节性流动性紧张，这个是无法规避的，每到这个时候银行资金都比较紧张（客观规律）。不做过多解释
      2政策影响，最近几个月，各个监管机构的连续的批文迫使各个机构调整投资策略，使每家机构流出资金大幅减少。解释不了
      3银行投资策略造成，现在很多银行间市场的同业机构都是期限错配，比如有个5年的负债200亿元，为了降低风险，金融机构就应该配置5年的200亿元的资产，但是机构并没有这么做，都是通过同业市场的资金拆解来匹配这个5年期的200亿的负债，来维持高流动性和高收益率，在流动性宽松的情况下没事，一旦流动性趋紧，银行面临着违约的风险，为了避免违约，银行会被迫以更高的资金成本来收拢资金，来达到避免违约的目的，而更高的利率会加速市场的恐慌。
      4心理预期和市场恐慌，在上半年中，央行一直实施的是适度宽松的货币政策，每家机构的每个交易员都会认为今年会维持这个货币政策到年底，使每家机构没有充足的准备去应对这个预期，在6月18左右，在资金成本高攀，流动性趋今的情况下央行仍做了20亿的央票，表明了央行收缩流动性的态度，刺激了每家机构的神经。迫使机构惜放资金，造成的流动性紧张。儿20号30%的隔夜回购加速了恐慌情绪，使很多机构暂停放出资金进而加剧了钱荒。
      5外资机构做空。据称，20当日有一些高利率的回购报价在成交前被取消，这种情况反复出现，而这个行为容易造成资金非常紧张的预期，加剧恐慌，而这种预期会拉升资金成本，进一步加剧钱荒情况。
       6媒体渲染。作为新闻机构，为了渲染新闻，吸引观众必须找很有刺激性的话题。而钱荒这件事为新闻媒体提供素材，正如上面所说，银行每逢季末和年末都资金紧张而这次只是多种原因造成情况比较严重的流动性紧张，每次都没有什么报道，而这次甚至卖菜大妈都知道了，无疑是宣传的效果

银行缺少对货币流动性的认识，银行要挣钱，必然要放贷，贷的多了，银行没钱了，央行不管了，钱荒就来了

　　1、最近几年的房价高企，银行在其中充当了不光彩的作用，银行拿着老百姓的存款疯狂放贷给房地产，炒高了房价，最终高房价还是百姓买单，等于是银行充当了拿百姓钱坑百姓的角色；

　　2、银行闹钱荒不是第一次，每到考核的时候，银行拉存款的人格外忙，从某个侧面反映出银行的放贷冲动和逐利已经到了肆无忌惮的地步。银行将储户的钱贷完后，用各种手段施压ZF印钱，从某种意义上说全社会为了银行业的利益承担了通货膨胀的恶果；

　　3、当银行业的钱已经不足以支撑高房价之后，或者说银行业为了追求更高的利益，于是滋生壮大了中国的高利贷产业。高利贷泛滥是高房价岌岌可危的信号，但是，媒体热炒温州老板跑路事件（直到现在我都怀疑这是一次精心的炒作）以及吴英不死，放大了高利贷的危害，不知道中国多少家庭将血汗钱填给了高房价这个无底的经济黑洞。

　　4、当前，维护高房价的群体和ZF间的博弈已经进入了白热化的阶段。是继续维持高房价满足少数人的利益，还是维护大多数人的利益使房价回归理性，成为考验本届ZF决心的关键。很庆幸的是，即使出现了这么多关于钱荒的炒作，ZF仍然按兵不动，可见高房价已经成为秋后寒冬里挣扎的蚂蚱，也让我衷心的支持一下ZF。

　　5、总结：本次关于钱荒的炒作，是银行业或者说房地产业对ZF政策的又一次逼宫，很高兴的是，ZF此次显然比处理温州老板跑路事件更为理性和明智。

“钱荒”是经济危机的先兆，资金回流出现了问题

中国的钱一点也不短缺，反而是太多了，一直没有出事是由于银行像个蓄水池，钱都储蓄在里面了。如果央行再增加流动性，肯定会增加经济风险。
本来6、7月份银行业就会面临一次正常钱荒的，只不过这次没有预期到央行没有救助。我觉得钱荒是好事，可以给银行业敲一记警钟.

影子银行或者房地产行业占用大量的资源，造成一种假象的“钱荒',加之，既得利益集团的种种目的，刻意为之。与普通老百姓的关系不是很大

制度设计，政策出错

通胀之后必是通缩,如果不通缩,那么就是更大的通胀,结果是造成更大的通缩,甚至崩盘.

我觉得，任何经济体，出现短期流动性不足都是很正常的事情，这种现象在经济处于下行通道的时候尤其常见。央行在这个时候是有义务提供流动性的。有人说钱荒是源于实体经济和虚拟经济的不匹配，我对此表示怀疑。

首先，先明确钱荒的定义，援引百度百科的定义：指的是流通领域内货币相对不足而引发的一种金融危机。近年6月，银行间的市场出现了明显的钱荒。
究其原因，离不开自身各种内在因素的释放和外界环境造成的压力。就具体而言，由于实体经济发展的困境导致银行的放贷链过长，资金形成短缺，同业拆借的普遍性又导致了同业拆放利率的提高，形成了恶性循环。这是内在原因。而外在原因一方面是因为资金外流现象的加剧，有很多事例可以佐证，比如美联储近期的表态让市场中QE3退出预期升温，造成了资金大量流出，资金的需求与资金流出形成鸿沟，自然就出现了钱荒。另一方面主要是央行的态度，其实央行对商业银行的影响极大，我国跨境资本流动占整个金融市场的比重并不大，央行完全可以通过国内的调控中和钱荒的影响，但央行此次迟迟没有出手，显然有很复杂的背后目的，或许是央行出于控制商业银行流动性的目的，预防可能出现的流动性风险，或许就是更深层次的博弈结果。
总之，无论外部原因还是内部原因，造成钱荒的原因其实就是我国并不存在真正意义上的金融市场，所以很多人都在说在国内搞金融其实都是xx的玩偶。金融市场的功能性缺失导致钱荒的产生自然不可避免。

放松银根，增加货币投放量，不就能解决钱荒问题了么

实际不缺钱 只是钱都流向了房地产和地方债

钱荒应该是因为钱到了一些过于集中的地方，像房地产行业、基础设施行业等等。这些行业需求资金极大，而资本周转速度又极慢，银行放贷世间长，风险极易随着环境形势的变化而变化，而现在的经济形势恶化使得风险加大，但银行却又不能把资金抽出投资到稍高回报的行业，造成缺钱的地方得不到资金的支持，无形中造成了钱荒的现象。钱荒不是因为中国银行缺钱，而是因为钱配置地方错乱，主要根源于ZF过分地干预经济

錢荒主要的源頭是作實工的人變少了,大家在虛擬貨幣下,無足夠的人作出實際可供使用貨物.

说的真好，我顶

“钱荒”，表面看起来是银行的问题，但是背后根本原因，还是在于金融改革迟缓，对银行的监管也不够到位。这次表现出来的“钱荒”，深层次原因应该是钱多。克强经济的“紧货币、松市场”想法好，但完全不救市恐怕不可能。只是救市并不能消除泡沫化与高杠杆化，所以危机并没有消除。如果我的判断没有错，那么虽然还是炎炎盛夏，但事实上中国经济已经进入了“多事之秋”！

zhichzic支持

以前没有看到这个讨论，都快过期了