全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-7-12 16:50:37
haojie_yu 发表于 2013-7-12 16:24
不好意思, 我不能认同阿. 葡萄发酵成葡萄酒的过程已经完全不取决于劳动了.

请你以后不要随便只是给个 ...
这说明你连运用西经的黑箱理论方法都不娴熟,知识摄取上的偏食性会使人的认识失之肤浅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 16:53:19
冷眼老克 发表于 2013-7-12 16:50
这说明你连运用西经的黑箱理论方法都不娴熟,知识摄取上的偏食性会使人的认识失之肤浅。
不好意思, 请告诉我肤浅的地方, 更别让我去搜了, 那才真的肤浅.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 16:54:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 16:58:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 16:59:57
haojie_yu 发表于 2013-7-12 16:53
不好意思, 请告诉我肤浅的地方, 更别让我去搜了, 那才真的肤浅.
呵呵!这不在我给出了生产束的条件下,你竟然得不出劳动投入和产出的的函数关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 17:04:18
冷眼老克 发表于 2013-7-12 16:59
呵呵!这不在我给出了生产束的条件下,你竟然得不出劳动投入和产出的的函数关系。
不好意思, 我想我已经指出你的问题所在了, 难道非要我讲得很明白, 劳动投入和产出不存在一一对应的关系? 名白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 17:04:20
贝克汉姆1 发表于 2013-7-12 16:54
2.说来说去,结果还是……劳动是劳动的承担者嘛!
回复:请你搞清楚商业劳动和商业劳动的结果——商业服 ...
有意思。
是你把劳动的结果看成是劳动本身,才有你的“商业劳动=商业劳动”和“劳动是劳动的承担者”这种简单的同义重复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 17:09:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 17:12:14
贝克汉姆1 发表于 2013-7-12 16:58
当你坚持认为商业劳动也是有价值的劳动时(我很赞同),就已经完全否定了马克思在这个问题上的错误观点; ...
马克思的错误是马克思的错误,我表达了不同的看法就是了,你还要我承认什么?是学术讨论还是文革的大批判吗?我早说过我无门无派,你非要我承认马克思的错误是无厘头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 17:14:49
haojie_yu 发表于 2013-7-12 17:04
不好意思, 我想我已经指出你的问题所在了, 难道非要我讲得很明白, 劳动投入和产出不存在一一对应的关系?  ...
是的,只存在货币投入与产出的一一对应关系。
连劳动和货币之间的变换关系都看不到,典型的肤浅认识!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 17:18:13
冷眼老克 发表于 2013-7-12 17:14
是的,只存在货币投入与产出的一一对应关系。
连劳动和货币之间的变换关系都看不到,典型的肤浅认识!
我是这么说的? 葡萄发酵成葡萄酒是一一对应的关系? 到底是你肤浅还是我肤浅阿?

讲不通就开始胡乱贬低别人, 这点倒是跟clm0600很像阿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 17:42:03
haojie_yu 发表于 2013-7-12 17:18
我是这么说的? 葡萄发酵成葡萄酒是一一对应的关系? 到底是你肤浅还是我肤浅阿?

讲不通就开始胡乱贬低 ...
呵呵!我没有半点贬低你的意思。我一直把你当成深通西经的专业人士,所以在讨论时很多时候都是点到为止。而你倒把我当成只懂官房政治经济学的“马克思主义者”了。所以才要我来给出那个关系的证明。说实在的,我真不明白你为什么会举出葡萄藏酒这个150多年前质疑古典政治经济学劳动价值论的例子还来拷问我。有意思吗?西经我还是略知一二的,你还以为谈《资本论》的人都是那些冥顽之辈?看你巡河炮打象将军的招数,我只是一真不愿点破而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 17:47:49
冷眼老克 发表于 2013-7-12 11:26
我不这么认为。我认为在经济学上进行学术的讨论不能用政治、法律或道德来解释。相反,政治和法律还有道德 ...
你太高看经济学了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 19:21:39
冷眼老克 发表于 2013-7-12 17:42
呵呵!我没有半点贬低你的意思。我一直把你当成深通西经的专业人士,所以在讨论时很多时候都是点到为止。 ...
你这是认真讨论的态度吗? 一会要别人搜索,一会说提示,一会又说不愿意点破. 你真要有本事说到我哑口无言,直斥我的逻辑漏洞, 我才佩服你. 请一定不要给我留面子.

葡萄藏酒的问题要是你解释不了,那就是很有意义. 就可以说明你的理论存在问题.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 20:22:37
fujo11 发表于 2013-7-12 16:20
如果我们把一个民族国家作为一个主体,那么,国际贸易在更高的层次和规模上,是否会再现小业主性质的商品 ...
劳动价值论从来不是什么“耗费劳动价值理论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 21:20:57
明明是错的东西说这是对的这叫无厘头,这种态度让人怀疑他是被意识形态给俘虏了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 11:04:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 11:48:03
冷眼老克 发表于 2013-7-11 22:49
1。商业服务也是一种服务商品,商业服务价值也即商业服务商品的价值。这有什么错?不是形成商品的价值是说 ...
你说的很清楚,不过是你一贯性一边支持马克思主义,表示没有办法驳倒马克思主义,另一边又总是把自己的意思强加到马克思头上的体现。

奉劝不要每次说是马克思的正确观点,实际上拿出来是你的修正观点,总是要别人拿出根据来,自己却一直是没有根据地瞎说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 12:01:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 16:28:14
godweige 发表于 2013-7-13 11:48
你说的很清楚,不过是你一贯性一边支持马克思主义,表示没有办法驳倒马克思主义,另一边又总是把自己的意 ...
对于非学术的指责,恕不奉复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 16:34:35
贝克汉姆1 发表于 2013-7-13 11:04
马克思为什么要用“凝结”这个词来描述劳动和商品价值之间的变换关系?

老克为老马的辩护是软弱无力滴! ...
你只看到马克思说商品生产的劳动力的耗费性,却没有看到马克思说商品生产的劳动的有用性。
选择性失明的批判就可批倒《资本论》?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 16:37:12
贝克汉姆1 发表于 2013-7-13 12:01
吴本龙:马克思经常借用哲学思辨的词句以概括两种不同性质的东西,及二者间的“辨证”关系。例如:将哲学与 ...
哈哈!谈哲学你就免了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 16:56:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 17:00:03
冷眼老克 发表于 2013-7-13 16:28
对于非学术的指责,恕不奉复。
没有正确的治学态度却要谈学术,好笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 17:47:07
贝克汉姆1 发表于 2013-7-13 11:04
马克思为什么要用“凝结”这个词来描述劳动和商品价值之间的变换关系?

老克为老马的辩护是软弱无力滴! ...
问题是你到现在为止还把用“凝结”来解释劳动量和商品量之间的变换关系,理解成可以从商品中找到一种叫劳动的物。你的质疑就象我在主题贴中所说的试图想从粮食中找到人的汗水的成份一样。所以对你来说,没有变换的角度,只有“凝结”的角度。
我已经说过,“凝结”的解释可以让小学教育程度的人来理解,对于象你这样的经济达人直接从变换关系的角度来理解行不行?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 18:05:08
冷眼老克 发表于 2013-7-13 17:47
问题是你到现在为止还把用“凝结”来解释劳动量和商品量之间的变换关系,理解成可以从商品中找到一种叫劳 ...
小学生获獎感言:我的奨杯中凝结着老师的辛勤劳动,我要特别谢谢我的亲爱的老师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 19:52:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 19:53:16
也只有楼主自己的心里能够证明,马克思写的小学生水平的东西是为了通俗易懂而不是谬误,除此之外就再无任何证据了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 20:03:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 20:03:34
天理何在?其根本原因是如全国数以万计的收藏家收藏保护下来的数百万件中华精美文物全部亮在全国人民面前,他们用几百万几千万元购进一件普通文物的底就要露馅,那些假公济私“寻租”的批准人、执行人、利益相关人有多少要进触犯国法。
--------------------------------------------------
楼主的逻辑就和中藏网的逻辑如出一辙,马克思是为普通工人讲话的,所以他写的错了不是错了是为了通俗易懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群