贝克汉姆1 发表于 2013-7-13 19:52
明明是老马在用“凝结”来解释商品中的价值……你咋又转向了尼？
如果你认为“凝结”的用法只是小学水平 ...

godweige 发表于 2013-7-13 19:53
也只有楼主自己的心里能够证明，马克思写的小学生水平的东西是为了通俗易懂而不是谬误，除此之外就再无任何 ...

冷眼老克 发表于 2013-7-13 22:31
对号入座

crj302 发表于 2013-7-14 09:59
我说社会主义是对生产关系的全面倒退，你有神马异议吗？

贝克汉姆1 发表于 2013-7-13 11:04
马克思为什么要用“凝结”这个词来描述劳动和商品价值之间的变换关系？

老克为老马的辩护是软弱无力滴！ ...

贝克汉姆1 发表于 2013-7-14 21:26
1 如果不是“耗费”的角度，那就是“凝结”的角度；……反正是二者必居其一也！
2 哪个是“通俗”描述， ...

贝克汉姆1 发表于 2013-7-15 09:33
这里关注的只是老马本人的观点和论述；至于你和gxg等人五花八门的个人理解……好像没那么重要吧？

贝克汉姆1 发表于 2013-7-15 10:10
我只能看出你和gxg都认为老马的“凝结”论……不过是小学生的水平，其它的就看不出什么啦！

godweige 发表于 2013-7-13 22:39
呵呵，能不能说出一点带有学术性的东西呢？我相信楼主确实是对号入座了顶楼的最后一段

james9609 发表于 2013-7-11 10:38
马克思在经济学发展史上的地位毋庸置疑， 我也从未或听过国内外学界有人对此表示质疑、愤慨、不屑或歧视，所 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-7-15 10:53
阁下转过来转过去，可结果还是在说老马的“凝结”论……不过就是小学生的水平嘛！
————短路了么？

贝克汉姆1 发表于 2013-7-15 17:04
你总要先搞清楚“凝结论”本身是不是小学生水平……然后才可以讨论后面的问题吧？

李我123 发表于 2013-7-15 10:40
比较赞同，“阶级斗争”无处不在..

冷眼老克 发表于 2013-7-15 17:35

hhj 发表于 2013-7-18 07:39
对，胡说！

fujo11 发表于 2013-7-18 08:34
百度中说：凝结[Coagulate;Condense;Congeal;Curdle]，
液体遇冷变成固体,气体因压力增加或温度降低 ...

冷眼老克 发表于 2013-7-18 12:40
马克思的价值理论是劳动增值论。何来“凝结”论。难道你也把马克思的通俗的解释当成科学的表述？马克思对 ...

fujo11 发表于 2013-7-18 13:23
价值到底是咋“形成”的？
马克思答曰：是劳动“凝结”形成的。
这歪曲了马克思的原意了吗？

fujo11 发表于 2013-7-18 13:28
我觉得，对于资本主义商品经济生产过程中劳动者与商品价值之间的关系，马克思不仅有形而上学的偏见，而且还 ...

冷眼老克 发表于 2013-7-18 14:12
1.商品体中是否包含劳动？
2.这种“包含”是在什么意义上来说的？
“形成”只不过是劳动和商品之间的变 ...

冷眼老克 发表于 2013-7-18 14:28
价值本质上是一种关系。离开了人与物的关系进而离开了人与人的关系，它就不存在。在其存在形式上，一方面 ...