一支箭同时射杀几个人

拜托，请用点经济学的知识。呵呵

引用他人说法:

引用他人说法:

应该主要是资源合理利用的问题，我想不出，找了别人的回答。
1，因为是英雄，与敌手相比，一对一的杀伤力占上风，所以，要集中资源优势，各个击破
针对敌手们的横向排阵，英雄的突破方向，可以选择2个方案，一个是侧向运动，使得追击者的间隔距离拉大，便于英雄对敌手的单一对阵
另一种是回头埋伏，等待最近的敌手逼近，然后寻机制伏。

这个经济学比喻是，在市场竞争中占据领先地位，集中优势资源。

2，因为是英雄，要充分利用品牌优势，利用信息不对称的原理：将断剑回鞘，让敌手误解剑的完整存在，从而在对阵中露怯；
将马停住，或侧向运动，不要急于逃跑，衰竭马力。少量的定向运动，准备伏击敌手，是有效利用马力资源的优势。但要注意，这种伏击法案，不能让对手察觉，使得对手相互保护，围拢合力。
这里的经济学比喻是，节省或减少资源成本，利用广告的夸张力。
3，因为是英雄，要认识到完全击败敌手们的取胜方式，是兵器资源的超越。

在制伏单个的敌手后，最大效率的占有对手的武器资源；或者降服对手，让对手臣服，扩大自身的战斗力（人力）资源。
这样的结果，就不是手中的10箭，而是将对手的箭逐一收归的总量。
这个经济学的比喻，就是兼并与收购资源的有效原则。
4，因为是英雄，最有趣的当然是要过美女关。要优先甄别敌手们中的红颜巾帼，利用各种花招技巧，觅得美人入怀。比方以断剑定情，以丘比特神箭结缘。
这样的优化资源，以德服人，才是经济学中的文化合一。
5，因为是英雄，还要考虑设置懦夫敌手的布局保留，为将来的江湖地位上英雄传唱留下演绎的机会。不能赶尽杀绝，否则，没有对手的英雄，如何招摇呢？

这个是市场的自由均衡状态，要有市场领先者的惟我独尊的地位，还要有市场竞争者的相互补充的统一布局。

回答者： intermilanwang

敌人也是人，40个人就算没有英雄相信也不全是傻子，所以1个人对40个人完全要讲心理策略和气势。中国古代对这样的题就已经有很好的答案了：张飞喝断当阳桥，一人独退百万军。其实就是信息不对称和经验主导论（曹军不知张飞部虚实，又久慑于张飞威名，心理状态起很大作用）。还有一个更经典的：空城计。

于是我认为，上面那段英雄脱险题，很大程度上应该是外国某部古典小说里的经典情节,纯属学习过程中的娱乐思维，放松心情而已。