全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1499 3
2013-07-14
我们都知道亚洲国家储蓄率高,美国储蓄率低,储蓄率高是好事,美国金融危机之后一定程度上提高了储蓄率,以缓解他失衡的问题。
但是什么是储蓄率?
从直观上说,我们 挣了工资,自己不消费,存下来的钱就是储蓄。
从宏观上说,我们有一些人多生产了粮食,衣服等,就能养活一些另外的人去造工厂,未来生产更多的产品,也就是储蓄=投资。这些都对,但是我想问的是如果我们中国人突然变成了美国人,挣多少花多少的话,为什么我们就没钱去投资建工厂了呢?
不论我们挣的钱是花了还是存着,这些钱不都在银行体系中吗?
我花了的钱转到了另外一个人的账户,我存着的钱在我的账户下,这些钱不都要被银行贷给企业吗?

那为什么储蓄=投资?我们把工资都花了,银行为什么就没钱贷给工厂进行投资了呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-15 08:07:35
我想这样回答你的问题,但基于的是你的假设是正确的,即美国储蓄率低且挣多少花多少。
第一、如果挣多少花多少的话,你可以用节点法(线性代数矩阵)的一个例题,各个生产部门间的资金流动是快速且有效的,资金能够快捷的流动于各个部门是一个有效率的市场,那么说企业作多少也就能够买多少,企业就不依靠于银行贷款进行投资了。
第二、如果大家都认为我今天消费明天就能挣回来,那么对于个体而言对于未来都有良好的预期,所以银行也没有必要需要这么多的钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 09:44:54
datameans 发表于 2013-7-15 08:07
我想这样回答你的问题,但基于的是你的假设是正确的,即美国储蓄率低且挣多少花多少。
第一、如果挣多少花 ...
对于一个储蓄率低的社会,比如美国,
他的企业依然非常需要金融中介获得投资的资金,而且他们的消费甚至也依赖融资,所以您第一条所说的我不是很理解。
我的问题是为什么储蓄决定着投资。美国的储蓄率低,说明美国公司很难从银行或者债券或者股市融来资金进行投资吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-25 08:17:50
zhoubo97 发表于 2013-7-15 09:44
对于一个储蓄率低的社会,比如美国,
他的企业依然非常需要金融中介获得投资的资金,而且他们的消费甚至 ...
我这样回答你吧,我在美国前后呆过三个月左右,西到西雅图 东到曼哈顿。用美国老百姓很平实的话来说,他们有“信心”去消费和去投资,所以他们资金流动相当快,好比我们这边就是个大仓库死水一滩,就是等钱进入仓库而又没有太好的投资环境,所以说,就等着贷款。美国金融效率高,好比银行是就是个铁打的营盘,钱就是流水的兵。靠流量支付,我们是真正靠存货支付。
第二,美国公司正是因为金融的高效率可以很开且便捷的获得投资。同样,企业的优胜劣汰也很快。总之,就是个流水的国家,效率高的国家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群