人要有积极性主动性，就要有相应的活动与发展空间，就要有相应的自主性，而计划经济恰恰把每个人的这种自主性剥夺了，因此就算你有积极性之心，也不能发挥出来。因此改革开始时，就搞放权让利，给予企业以自主权。所以我就，计划经济必须从根本上打倒，否则任何一个社会都会被窒息。
领导带动的实质是什么，无非就是给予个人以相应的自主性。
自由主义是什么？就是人的自主性，因此自由主义并没有错，错则错在别人对它的错误理解。
饿死人是普遍出现的问题，是个普遍现象，而不单只某个地方的个别现象，当然某个地方更轻点或更重点，这不影响普遍性。
我说得没错：如果计划经济之下也有亿万劳动者的积极性，那希勒和大东亚共荣也有亿万人民的积极性。你认为不对吗？
前三十年积累了什么？如果它有积累，那么改革它所耗费成本也早就拉平了，因此等于前三十年积累无效。由于有前三十年的积重难返，中国需要100年的改革（邓公说基本路线00年不动摇）。因此前三十年根本是得不偿失。
对资源的过度利用恰恰是前三十年的落后造成的，如果没有前三十年的乱搞所造成的生产方式的落后，那么我们就可以更加集约高效地利用资源。
改革开放是对几亿劳动者的掠夺吗？按这个逻辑，那么你如何解释全中国人纷纷跑到广东等地去打工？他们是去接受掠夺的吗？他们为什么不好好呆在家里？干吗非要自己跑到沿海去接受掠夺？结论只有一个：去那里打工，恰恰是被掠夺得更少，而不去打工，家里早就被掠夺光了，难以生活。你理解这个逻辑吗？
借外债？是中国借美国？还是美国借中国？
市场机制利用人们的逐利性而成就了它的历史功效，这个有什么非议吗？如果人不追求利益，那叫他如何做？能叫得动他做事吗？结论只有一个：如果没有人们的逐利性，人们不得不纷纷饿死。为什么？因为没有人愿意干活了，没有人愿意种粮了。“共产风”禁止人们追求自己的利益，结果却来个饿死几千万人。这就是个深重的历史教训。因此告诫那些自以为是的家伙们，不要动不动就指责人们的逐利性，只能把人们的逐利性规范化，让其合理合法。
改革开放，就是对前期的一种否定，不否定何以叫改革？是小孩玩游戏吗？如果不否定前三十年，还是继续前三十年的各种政策，那中国早就垮台了，就象苏联那样。