全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2335 12
2013-07-27
    中国前30年:成就与所成本的比较    从全局来考察,苏联也不是低成本的,其中最大的成本就是苏联垮台。或者说,苏联垮台的实质就是苏联的斯大林体制所产生的成本太高和修复苏联体制的各种问题所花费的成本太高的最终结果。当然,这种成本在某些人看来并不高,因为它被强制转嫁出去、驾在弱势群体(如农民)的头上,因此如果把这群人看作奴隶与牛马,那也确实是低成本。
    再看看中国,中国前30年的发展的成本是现在的三农问题及这种问题所带来的社会经济、政治等等方面的深刻扭曲,更不用说造成城乡与地区分割的户籍制度了。因此,如果一个人单纯看到前30年所取得的一点成就,如二弹一星及一些工业,而看不到这个体制所遗留下来的巨大麻烦与为解决这些遗留问题所付出的巨大成本,那真是非常片面的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-27 08:01:35
什么样的体制都是有它的弊端和优点,要么防患于未然,要么及时解决,要么亡羊补牢,或者三者兼而有之
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-27 08:02:31
目前中国体制缺陷本来就很大,其实ZF也意识到了,只是问题没有爆发,不愿去改
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-27 13:03:19
嗯,看来做什么事情都是有代价的啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-28 07:42:27
太乙居士 发表于 2013-7-27 13:03
嗯,看来做什么事情都是有代价的啊。
不错,尤其是那些前社会主义国家如苏联。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-28 07:44:31
王朦朦 发表于 2013-7-27 08:02
目前中国体制缺陷本来就很大,其实ZF也意识到了,只是问题没有爆发,不愿去改
其实中国的改革并不是ZF推动的,而是自下而上推动的。ZF只是个被动者。因此一旦没有了自下的那股力量,那中国改革势必消亡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群