全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版
1159 8
2013-10-12
投资人俱乐部:https://bbs.pinggu.org/thread-2662534-1-1.html
--------------------------------------------------------------------
投资实务版-探讨- --户籍制度怎么改?

(奖励20论坛币)订阅投资实务版&分享文库https://bbs.pinggu.org/thread-2658595-1-1.html
投资人-the Investor微博上线:https://bbs.pinggu.org/thread-2640737-1-1.html



探讨:对最新发生的财经事件,热点(财经)评论文章等,进行讨论,分享个人观点及发表个人见解。

奖励办法
1.坛友自主发布主题帖必须标有投资实务版-探讨”---文章标题,根据分享的文章,讨论参与质量等具体情况最高奖励100论坛币,所有指数+5

2.跟帖讨论,对“探讨”活动,有价值的跟帖,同样最高奖励100论坛币,所有指数+5


本次讨论主题内容:户籍制度怎么改?
中国户籍改革必须抓住根本。

《经济参考报》9月25日披露,国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁认为,一次性将外来人口全部改成城市户籍人口,不仅对地方财政形成较大压力,也将会出现人口倒挂情况。户籍制度改革应分期分批实施,重点解决长期举家迁徙,在城镇就业多年有稳定居住条件的居民,促使他们通过户改在就业和居住地落户。与此同时,对于没有解决户籍的居民,应先通过缩小公共服务差距解决农民工市民化问题。

户籍改革之难,难在户籍背后的含金量不同,户籍改革的突破口是让含金量相同的地区首先实现户籍互通。

发达的城市群之间各城市户籍可以互通。以珠三角为例,东莞、中山、佛山等城市的户口已经没有区别,在珠三角区域内的城市完成可以实现户籍互通。没有那么多佛山人想把户籍迁到广州,一旦户口流通,含金量瞬间消失。

本帖隐藏的内容

同理还有长三角,苏州、无锡、昆山的户口有什么本质区别吗?苏南城市群有极强的经济竞争力,有基本相同的社保水平。无锡市2013年4月上调失业救济金下限,为780元,6月上调上限为1480元,在养老金方面,个体工商户及雇工、灵活就业人员企最低月缴费基数2299元,最高第七档12880元。苏州从今年7月1日起,苏州市失业保险金最低标准由741元/月提高到820元/月,最高标准由1370元/月提高到1530元/月;延长享受失业保险金待遇人员按最低标准执行。在养老金缴纳方面,灵活就业人员月缴费基数最低为2100元,最高为第十八档12500元。两市相差50元到200元之间,差距不是太大,完全可以整合到一起,建立苏南地区统一的社会保障身份号码,为苏南各城市之间取消户口限制打下坚实的基础。



另外,中国四大一线城市北上广深集中了优质资源,房价一样高,保障水平大同小异,完全可以取消四大城市之间的户口限制。现在各城市之间堡垒固若金汤,一位知名的社会学家从北京到广州工作,错过了一个月的选择期,户口再也无法从北京迁至广州。北京与广州户口如同天堑,滑天下之大稽。

发达地区城乡区别不大,是打破城乡差别的契机。对于富裕地区的浙江人而言,户口在农村还是在城市只是个符号。2010年7月新华网报道,浙江义乌市200多名公务员把户口迁入农村,被市纪检委、市委组织部等部门要求从农村迁出户口、办理农转非、退出村集体经济组织成员身份。

报道援引义乌村民的话称,“除获得宅基地、盖房子外,农村户口还可以拿征地补偿费,并每年从村集体资产出租、物业等经营收入中获得分红。”浙江省农业厅经管处处长童日晖介绍,全省已推行了农村社区股份合作制改革,对村集体所有的资产清产核资,量化为股权,均摊到村民身上。已有千余个农村完成了这项改革,2009年人均分红500多元,有的经济发达地区的农村分红则更多。城里人钻头觅缝把办法把户口迁入农村,说明农村资产溢价上升,只要是出现这些现象的地区,说明在当地消除城乡户口差别的条件已经成熟。

最难的是大城市,资源集聚、生活成本、保障水平使大城市门槛高于上青天。这些地区可以通过建立大城市群逐步放开户籍门槛。如大北京都市圈拓展之后,周边的廊坊、固县等地的户口与北京城区统一,最终在都市圈内实现无缝对接。

生活成本高已经赶走了大城市的低收入群体,北京暂住人口下降。《财新网》披露,9月17日,北京市统计局发布2012年各区县主要统计数据。数据显示,2012年北京暂住人口为784.2万人,比2011年减少41.6万人,这是北京暂住人口连续第二年减少。2010年北京暂住人口为886.1万人,两年共减少了101.9万人。北京暂住人口数自2010年增至峰值886.1万人之后开始下降。相反,北京常住人口在增加,2012年北京常住人口数为2069.3万人,较2011年增加50.7万人,延续稳步增长的态势。2005年以来,北京常住人口增加了531.3万人。

答案很清楚,北京的高房价已经赶走了以低收入群体为主的暂住人口,而沉淀了拥有固定工作、有纳税能力、能够承担高昂生活成本的常住人口,如上海等地的做法,这些人口通过积分制逐步进入大城市。

通过一个个户籍流通的共同体经济圈,而后通过全国经济与社保的均等化,全面实现户籍改革。户籍改革难,但不是无改革之路,关键要看改革的决心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-12 21:43:16
其实我觉得我们已经不得不到了缩小贫富差距的时刻了,户籍制度意味着资源分配的多寡,应该说户籍制度违背者公平原则,公平正义是应有之义,户籍制度具有地方保护主义的特征。
存在即合理,我国人口众多,不得不有户籍制度来参与资源分配,虽然这种分配制度不公平,但是有什么更公平的办法呢,我学业不精,众多问题尚需思考,无法对制度设计做出构想。但是缩小差距,创造更多的财富,资源多了,人均下来也就自然多了,这就减轻了资源分配的压力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-12 21:59:23
很喜欢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-12 22:12:53
我觉得吧,户籍制度的背后是机会和所享有权益的不平等,比如我们高考时北京上海的孩子都能以相对较低的分数进入高等象牙塔,而其他省市却不得不用更高的分数来弥补自己的出身,尤其对于农村户口的孩子而言,本来自身素质就不如市里,在教育这个唯一能走出来的路上还被设有路障。很不公啊。这样对于贫富差距只有增加的趋势,而无益于缩小啊,人力资本是缩小差距的开始,而我们的户籍从一开始,就是极为不公平的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-13 18:57:25
怎么改呢?或许户籍制度的改革,是个次要标的!
主要标的是,社会物质、福利如何分配的问题
若主要标的的再分配相通了,那后者也就厘清!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-13 20:49:59
户籍制度最早是作为国家人口管理和税收而设计的。而当户籍制度涉及到福利分配时,便变得面目可憎起来。贫穷的地区认为户籍制度不公平,富裕地区认为户籍制度是对勤奋的保护。一个例子是美国的社区差别,好的社区环境好,治安好,教育好,代价则是费用高。这与我国的户籍制度相似。而户籍制度的核心问题是蛋糕怎么分配,办法有二:把小蛋糕分得更平均,或者把蛋糕做大。最后,全世界最大的户籍管制是国家之间的移民制度(譬如美国的绿卡)。试想下,如果美国开放移民会怎样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群