政府限价在短期损害了生产者的利益，在长期中损害了消费者的利益。

为了大家在长期中都有鸡蛋吃，我们应该可以忍受短期的高价格。

政府限价真是好心办坏事。

谢谢！

楼上兄弟对经济学问题所做的结论过于绝对了。一是，一切经济学问题都来源于实际，因此，政府经济管理就必须“因地制宜”“因时制宜”，决不能拿理论简单套用实际！二是一切经济政策，表面看是主要针对某一问题而制定或实施的，其实往往具有“连锁反应”，不能就事论事。最后，一切经济政策，都有利有弊，关键要看是利大还是弊大。就上面的问题，我的看法是：单纯从经济理论看，政府限价成本高、效果差、损害大，但如果结合当时当地的环境看，政府限价稳定了市场，未必是坏事！由此可见，经济学也是一门艺术：看你怎么结合实际解释和指导实际了！！

楼上兄弟对经济学问题所做的结论过于绝对了。一是，一切经济学问题都来源于实际，因此，政府经济管理就必须“因地制宜”“因时制宜”，决不能拿理论简单套用实际！二是一切经济政策，表面看是主要针对某一问题而制定或实施的，其实往往具有“连锁反应”，不能就事论事。最后，一切经济政策，都有利有弊，关键要看是利大还是弊大。就上面的问题，我的看法是：单纯从经济理论看，政府限价成本高、效果差、损害大，但如果结合当时当地的环境看，政府限价稳定了市场，未必是坏事！由此可见，经济学也是一门艺术：看你怎么结合实际解释和指导实际了！！

楼上兄弟对经济学问题所做的结论过于绝对了。一是，一切经济学问题都来源于实际，因此，政府经济管理就必须“因地制宜”“因时制宜”，决不能拿理论简单套用实际！二是一切经济政策，表面看是主要针对某一问题而制定或实施的，其实往往具有“连锁反应”，不能就事论事。最后，一切经济政策，都有利有弊，关键要看是利大还是弊大。就上面的问题，我的看法是：单纯从经济理论看，政府限价成本高、效果差、损害大，但如果结合当时当地的环境看，政府限价稳定了市场，未必是坏事！由此可见，经济学也是一门艺术：看你怎么结合实际解释和指导实际了！！