不要对中国股市再说什么了，它带给大家的更多是失望

　　第一，我们的股票市场本身先天不足，是市场经济的早产儿，我们酝酿故交市场是80年代中期个别企业才开发了股票，我们的市场经济理论是92年确定的，也就是说没有确定市场经济的时候先出现了股票市场。大家担心股票市场会担心国有资产的流失，所以出现了股权分置的现象。

　　第二，政府失信。这是很重要的原因。当时出现了股权分裂政府是有承诺的，有三分之一上市，有三分之二不上市的，没有说的三分之二可以上市，结果最后又出来上市，这一上市市场承受不了，因为两边的差别很大。

　　第三，政府使用与民争利，他总想用很少的资产去换很多的钱，去圈钱。减持必然有一个价格，这个价格怎么做，很简单就是用市场价来减持。我跟证监会说你们连经济基本的常识都违背，哪有可能把两三块钱的净资产卖十几块钱，那是不可能的。到现在起不来，因为群众对股票已经失去了信心，很多的股民头退出来了，这个现象非常不好。

　　讨论全流通问题怎么解决我认为非常关键，这个问题如果拖久了绝对不利。华生提了很多好的观点，一是双轨制，一是资产经营责任制。价格双轨制实际上是实践了，是被迫实行的。价格要解决，还是要用计划经济来解决，有两种解决的办法，当初用市场经济的办法根本性不通，了论是很好的，但是实际根本没法操作。首先价格是多少弄不清楚。

　　后来有一个价格公关，还是没有办法，所以这个没有行通，所以只好搞双轨制。

　　要解决的是全流通的问题，有其他的办法很难解决，补偿等等这些都很难做到，没有一个人敢做出这种决策，如果做出的话人家肯定会攻击你，说拿国有资产去送人。损失了没有办法，用国有股减持的办法，损失÷了几千亿上千亿大家没有意见，但是如果送人了绝对行不通。所以新股新办法，老股拉办法，政府承老股这个办法，流通股该怎么流通作为明文规定下来，从某月某日起新上市的股份基本是全流通，政府可能还能接受。

　　你自己出价，你减持的时候，比如市场是15块，你净资产是3块，你自己出个价，如果三天卖不出去，别人卖给你，有这条限制他就不敢出高价了，否则的话最后全部抓到他手里去。这是非常好的，而且飞涨简单，只要领导只要同意，采取分散解决的方法。这比较公平合理。如果说你出十块人家不买，三天以后别人用十块卖给你，你必须回购，他要认真地考虑，我什么价格能够出去，这样不会吃大亏，这是比较简单，比较好操作。