全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-9-7 20:16:52
洪木林 发表于 2013-9-7 19:53
同一件东西,在不同的场合用处是不一样的。石头拿去建筑工地就是建材,拿去美术学院就是艺术品,你觉得它在不同场合的使用价值也是相同的?
呵呵,你把自己绕进去了。
正是因为使用价值相同,所以用处不同。
使用价值相同是针对它们共同作为经济学研究的对象来说的,而用处不同是针对它们在各自非经济学的范畴而言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-7 20:29:26
Rousseau 发表于 2013-9-7 20:14
海蜇皮和海蜇头哪一样更贵完全可以是市场投机的结果。这都不懂吗?
呵呵,这个问题早就说过了,你解释不了价格差异就找借口说这是市场投机炒作,哈哈,真心虚。
恰恰是这些问题最最说明劳动价值论的正确性和必然性而不是我无法回答问题
连随便一个简单的现实问题都解释不了,以至于最后赌气地冒出一句孩子气的话说“理论经济学不能解决实际问题”,哈哈哈,还好意思自夸什么正确性和必然性?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-7 21:13:18
Rousseau 发表于 2013-9-7 20:16
呵呵,你把自己绕进去了。
正是因为使用价值相同,所以用处不同。
使用价值相同是针对它们共同作为经济 ...
哈哈,使用价值相同,所以用处不同?
你又到了必须要用云山雾罩的哲学术语来掩盖对现实经济的无知的程度了吗?
难怪劳动价值论“解决不了任何实际问题”
哈哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-7 21:33:20
城镇化的一个结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 10:23:29
洪木林 发表于 2013-9-7 20:29
呵呵,这个问题早就说过了,你解释不了价格差异就找借口说这是市场投机炒作,哈哈,真心虚。
任何价格的波动都是投机行为,恰恰是投机者否认投机才表现为心虚。海蜇皮比海蜇头贵出后又表现为海蜇头反而比海蜇皮昂贵,除了投机以外可能有意外发生。比如:仓库里的海蜇头因偶然原因腐败变质,而保存完好的海蜇皮在另外一个仓库里,未受影响,于是价格也会发生反向差异。
但是经济学不研究偶然因素。所以恰恰是否认偶然和认为投机因素的才表现为心虚。
心虚的人还表现为自己引起的573楼的问题,最后自己不敢回答了。
这回我也用一下加粗,加深、加大字号和加下划线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 10:26:19
洪木林 发表于 2013-9-7 21:13
哈哈,使用价值相同,所以用处不同?
你又到了必须要用云山雾罩的哲学术语来掩盖对现实经济的无知的程度 ...
那种把使用价值等同于用处的,就是语文水平没有过关的典型表现。
考考你:“寂静”和“安静”表达上有意思差别否?
如果这样两个同样词根的词都有意义上的差别,那么“使用价值”和“用处”在发音和字数上都迥异的词竟然被认为是相同的,真叫是滑稽搞笑了。

573楼的问题估计被当做是和其它问题一样的意思了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 11:14:34
Rousseau 发表于 2013-9-8 10:26
那种把使用价值等同于用处的,就是语文水平没有过关的典型表现。
考考你:“寂静”和“安静”表达上有意 ...
呵呵,好啊,那你重新定义一下什么是“使用价值”?
让我们看看你是怎么抽象出一个客观的、不依赖于人的主观的、对于纽扣和眼镜都一样的“使用价值”的?

这就跟573楼一样,都说了你用岔开话题的手法逃避回答1楼的问题表现很幼稚,你还在奶声奶气地追问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 11:22:23
Rousseau 发表于 2013-9-8 10:23
任何价格的波动都是投机行为,恰恰是投机者否认投机才表现为心虚。海蜇皮比海蜇头贵出后又表现为海蜇头反 ...
哈哈哈,你真牛,干脆连劳动价值论都彻底否定了
好啊,那么,我们请问一下:教科书上最喜欢举的例子:铝的价格原来比铜要贵得多,以至于贵族才能使用,后来铝的价格非常便宜,比铜便宜多了。——请问这样的价格差异变化也是投机行为咯?
经济学不研究偶然因素,为什么又要把铝和铜的价格相对变化当成研究对象?
海蜇头和海蜇皮的价格相对变化明明跟炒作没关系,1楼说得很清楚,你凭什么一口咬定这就是炒作而不是凝结的活劳动的变化?——呵呵呵,是因为你发现你根本解释不了吗?

呵呵,还特意用大红字加粗,有什么用?你说一句就错一句,说两句就连劳动价值论都被你推翻,解释不了价格差异就说任何价格的波动都是投机行为,哈哈,这种耍无赖的搞法太幽默了,哈哈哈!你的老师是赵本山吧?
无怪乎你在573楼提了那么多的问题,因为你确实理解不了经济学。你甚至连你鼓吹的劳动价值论都理解不了,只能厚着脸皮把所有解释不了的东西都推给炒作,或者干脆说“理论经济学不能解决任何实际问题”——你唯一就说对了半句话,应该是“劳动价值论不能解决任何实际问题”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 11:49:51
洪木林 发表于 2013-9-8 11:14
呵呵,好啊,那你重新定义一下什么是“使用价值”?
让我们看看你是怎么抽象出一个客观的、不依赖于人的 ...
所谓抽象是指将具体对象的特征去除后在限定范畴内遗留的共性。
所以诸如眼睛和纽扣亦或机床乃至服务等,其在经济学意义上的用处只有其作为个别劳动产物的共性,这个共性就是使用价值。

而你还是没有能力回答573楼的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 11:54:42
洪木林 发表于 2013-9-8 11:22
哈哈哈,你真牛,干脆连劳动价值论都彻底否定了
好啊,那么,我们请问一下:教科书上最喜欢举的例子:铝 ...
一物之昂贵和一物之便宜在交换价值意义上只能由于劳动量的不同。
你所举的例子除了说明某种金属能在单位时间内通过一定的劳动取得更多更大的产量,乃至其使用范围可以更广,从而说明劳动价值论的正确性以外,反而证明了你对劳动价值论进行质疑的可笑和幼稚。
这也恰恰说明你对于一切经济学理论都缺乏基础,一如你没有能力回答573楼的问题一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 18:00:34
Rousseau 发表于 2013-9-8 11:49
所谓抽象是指将具体对象的特征去除后在限定范畴内遗留的共性。
所以诸如眼睛和纽扣亦或机床乃至服务等, ...
如果去除了具体对象的特征,那么具体对象就不是具体对象了,眼镜就不是眼镜了,纽扣也不是纽扣了,那么讨论的商品就不再是所讨论的商品了,——连讨论的对象都不是经济学的对象了,那么还有什么讨论的意义?
这种玩弄什么抽象意义、把具体事物抛开、单单抽出所谓的“抽象意义特征”来讨论的套路,实际上就是因为没有能力去讨论真实的经济关系。——所以你对劳动价值论的论断是对的:劳动价值论确实不能解决任何实际问题。它只能空谈去除了所有具体特征的、空洞的抽象意义。而这种意义是什么经济问题都对应不了的。
——所以你不懂573楼所对应的经济学问题就很好理解了。因为你只能空谈,不能落地。所以你根本接受不了实打实的经济学理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 18:08:19
Rousseau 发表于 2013-9-8 11:54
一物之昂贵和一物之便宜在交换价值意义上只能由于劳动量的不同。
你所举的例子除了说明某种金属能在单位 ...
没错,所以从1楼开始,一直在问你:海蜇头和海蜇皮凝结的劳动量到底有哪里不同。——而你在发现无法回答劳动量究竟有哪里不同之后,马上就“聪明地”回避了对这个问题的直接回答,要么就是反复抄袭定义自我循环论证,要么就是在“使用价值”上纠缠不清,要么就是说炒作,要么就是在573楼抛出各种你理解不了的经济学问题,企图岔开话题顾左右而言他转移注意力,——这一切东拉西扯都是因为你根本回答不了:海蜇头和海蜇皮凝结的劳动量到底差异在何处?
甚至在我用铝和铜的例子挑明了问题的本质之后,你无法再抵赖什么“所有的价格变动来自炒作”,但是除了承认“交换价值的差异来自凝结劳动量的差异”这种毫无意义的定义之外,你还是根本无法回答1楼的问题。
呵呵,还妄图用573楼继续逃避,好,看你躲到什么时候。狡辩一次打你一次。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 18:37:38
洪木林 发表于 2013-9-8 18:00
如果去除了具体对象的特征,那么具体对象就不是具体对象了,眼镜就不是眼镜了,纽扣也不是纽扣了,那么讨论的商品就不再是所讨论的商品了,——连讨论的对象都不是经济学的对象了,那么还有什么讨论的意义?
经济学不讨论眼镜、太阳镜、近视镜、墨镜、变光镜、变色镜或者无框镜,经济学讨论商品及其共同的度量。一旦抽去物品的个别属性就就看不懂商品,只能遗憾地说,这个人没有这个能力理解经济学。最好选修其它专业或者做一个某一种东西的技师倒也是为社会造福的途径之一。所谓好男儿志在四方,其中也包括了不同的方向之意,不必要吊死在一棵树上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 18:39:45
洪木林 发表于 2013-9-8 18:08
没错,所以从1楼开始,一直在问你:海蜇头和海蜇皮凝结的劳动量到底有哪里不同。——而你在发现无法回答劳 ...
已经用不同的方式阐述过,而你要么是看不懂,要么是无力反驳。如果你连如此简单的阐述都没有能力理解,那么我只能追问你是否能看懂573楼的问题。因为那个问题针对的是庸俗经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 20:51:34
Rousseau 发表于 2013-9-8 18:39
已经用不同的方式阐述过,而你要么是看不懂,要么是无力反驳。如果你连如此简单的阐述都没有能力理解,那 ...
哈哈,你看你看,你又当缩头乌龟了,1楼说的就是不存在炒作的两件商品的价格差异,而你也承认一物之昂贵和一物之便宜在交换价值意义上只能由于劳动量的不同(620楼),但是你就是不能解释海蜇头和海蜇皮到底凝结的劳动量有什么不同?
所以你只能心虚地用一些循环论证的搞法来掩盖自己的无能,硬说自己解释过了。——可惜你说不出这两个商品凝结劳动量的差异就是说不出,你别说用什么573楼来掩盖自己的无知,就是说到1573楼,你也是无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 20:54:20
Rousseau 发表于 2013-9-8 18:37
经济学不讨论眼镜、太阳镜、近视镜、墨镜、变光镜、变色镜或者无框镜,经济学讨论商品及其共同的度量。一 ...
呵呵,换句话说,你的经济学不讨论实际生活,只讨论形而上学的抽象概念。反正谈一些大家都没办法验证的,也没办法说你错的,越抽象越好,越抽象越能显出你装13,越抽象越能掩盖你的无知
这就跟东晋时候的玄谈一样的:我只说空话假话大话套话,真正的东西我什么都不谈。
哈哈哈!
怪不得你深有感触地说:理论经济学不能解决任何实际问题!你说得太对了!这正是劳动价值论和阁下的最好写照!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 21:05:34
Rousseau 发表于 2013-9-8 18:37
经济学不讨论眼镜、太阳镜、近视镜、墨镜、变光镜、变色镜或者无框镜,经济学讨论商品及其共同的度量。一 ...
呵呵,换句话说,你的经济学根本不讨论实际生活,只能讨论形 而 上 学的抽象概念。反正谈一些大家都无法验 证的,也没办法说你错的,越抽象越好,越抽象越能显出你装 B的样子,越抽象越能掩盖你的无知
这就跟东晋时候的玄谈一样的:我只说空话假话大话套话,真正的东西我什么都不谈。
哈哈哈!
怪不得你深有感触地说:理论经济学不能解决任何实际问题!你说得太对了!这正是劳动价值论和阁下的最好写 照!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 21:48:42
洪木林 发表于 2013-9-8 20:51
哈哈,你看你看,你又当缩头乌龟了,1楼说的就是不存在炒作的两件商品的价格差异,而你也承认一物之昂贵和 ...
真是滑稽,你喜欢把对方一直强调的东西当作第一次看到那样一惊一炸来说。劳动量不同可以是劳动时间不同,可以是单位时间内耗费劳动力不同,可以是劳动量在同一产品上不同部分之间转移导致按照不同部分交换时相对的价值量不同。这都是很经典的劳动价值理论。你反倒表现为第一次看到从未听说。不是没听说而是没词儿了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 21:52:29
洪木林 发表于 2013-9-8 21:05
呵呵,换句话说,你的经济学根本不讨论实际生活,只能讨论形 而 上 学的抽象概念。反正谈一些大家都无法验 ...
你的经济学讨论啥实际生活了?
——或者老太太买海蜇皮时候混进了海蜇头,于是拨打315投诉?
——或者海蜇头比海蜇皮更贵了,是应该买进追涨呢还是趁机抛售?要是手里没有存货咋办?
——或者海蜇皮比海蜇头更贵了,恰好你喜欢吃海蜇皮,认定所有人的人都和你一样喜欢吃海蜇皮胜过海蜇头,于是就感觉学到经济学了?
——或者……
或者你真的很懂经济学理论,但连573楼那么简单的问题也避之唯恐不及。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 09:09:36
Rousseau 发表于 2013-9-8 21:52
你的经济学讨论啥实际生活了?
——或者老太太买海蜇皮时候混进了海蜇头,于是拨打315投诉?
——或者海 ...
哈哈哈,你的窘迫和心虚真是越来越明显啊
东拉西扯,到处找借口,要么说315,要么说追涨杀跌(哈哈哈!),要么说所有人喜欢吃海蜇皮,……
——可你就是不敢直面1楼的问题:常态就是海蜇头和海蜇皮的价格变化了,怎么用劳动价值论解释?
呵呵,你躲来躲去,只会让大家更清楚地看到劳动价值论的缩头乌龟的样子,呵呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 09:12:28
Rousseau 发表于 2013-9-8 21:48
真是滑稽,你喜欢把对方一直强调的东西当作第一次看到那样一惊一炸来说。劳动量不同可以是劳动时间不同, ...
劳动量不同可以是劳动时间不同,可以是单位时间内耗费劳动力不同,可以是劳动量在同一产品上不同部分之间转移导致按照不同部分交换时相对的价值量不同。这都是很经典的劳动价值理论。
好啊,那么麻烦你解释一下海蜇头和海蜇皮的价格发生反转到底是哪种情况——
是海蜇头和海蜇皮单位时间耗费劳动力发生反转了?
是海蜇头和海蜇皮的单位时间内耗费劳动力反转了?
劳动量在海蜇头和海蜇皮上的不同部分的转移发生变化了?
……
呵呵,你挑吧,你挑一个你认为合适的经典理论解释一下海蜇头和海蜇皮的价格差异问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 19:27:02
洪木林 发表于 2013-9-9 09:12
好啊,那么麻烦你解释一下海蜇头和海蜇皮的价格发生反转到底是哪种情况——
是海蜇头和海蜇皮单位时间 ...
任何一种东西,仅仅是价格昂贵或者便宜,都是随机因素导致。如果你喜欢价格,不妨去炒股,那里只有价格,而且只有符号的价格,甚至任何感觉上虚拟的东西都不存在。但恰恰是李嘉图从中看到了价值。如果你不能理解价值和价格之间的区别,最好不要学经济学了。因为你连200年前经济学发展的阶段都理解不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 20:09:41
洪木林 发表于 2013-9-9 09:09
哈哈哈,你的窘迫和心虚真是越来越明显啊
东拉西扯,到处找借口,要么说315,要么说追涨杀跌(哈哈哈!) ...
《资本论》在第三卷通过价格对价值的复归论证完美解释了价格变化并指出了价格的变动完全由于随机的和主观的因素所导致。如果你愿意,那么尽可以象“包不同”所说那样,价格这东西全凭个人认为,认为值了,就值了——反过来说,认为不值就不值。你如果很喜欢追究这种东西,那么我认为海蜇头与海蜇皮都分文不值,也无所谓哪一个价格高或者哪一个价格低。你完全没有办法说服我海蜇皮价格一定比别的东西更便宜,也没有办法论证出海蜇皮一定比海蜇头更昂贵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 20:53:55
洪木林 发表于 2013-8-16 15:20
其实猪肉的肥肉和瘦肉也是这样的
六七十年代,物资匮乏,肥肉可以炼油,炼油后的油渣可以吃,所以肥肉更贵 ...
马克思的劳动创造了价值,被一些书呆子以为经典,害苦了中国人,那些煤炭等自然矿物资源被以劳动价格卖了,其实这些东西,放在那里本身就有价值。比如打渔,同样的劳动时间,有的人打了两条鳑鲏,才一两,而有的人却打了一条鲸鱼,几吨,那些书呆子说,他们的劳动时间相等,因此一两的鱼与几吨的鱼价值相等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 06:15:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 08:15:58
Rousseau 发表于 2013-9-9 19:27
任何一种东西,仅仅是价格昂贵或者便宜,都是随机因素导致。如果你喜欢价格,不妨去炒股,那里只有价格, ...
呵呵,劳动价值论要被你玩死了,马克思估计要被你气死了
价格是什么?居然在你眼里,价格昂贵或者便宜,都是随机因素导致??
哈哈哈,那就别提什么劳动生产率的改善了,也别提什么凝结的活劳动了,反正都是随机的嘛!
——恭喜你,你反驳别人没成功,反驳马克思倒是一等一的高手哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 08:18:38
Rousseau 发表于 2013-9-9 20:09
《资本论》在第三卷通过价格对价值的复归论证完美解释了价格变化并指出了价格的变动完全由于随机的和主观 ...
你如果很喜欢追究这种东西,那么我认为海蜇头与海蜇皮都分文不值,也无所谓哪一个价格高或者哪一个价格低。你完全没有办法说服我海蜇皮价格一定比别的东西更便宜,也没有办法论证出海蜇皮一定比海蜇头更昂贵。
你的这个表态本身已经说明价格是一种主观现象。而劳动价值论其实就建立在主观的基础上。
——那么,所谓的“劳动价值论发现的是经济的客观规律”就被你证明是错误的。
其他的别多说了,你还是老老实实回答一下631楼的提问吧:用你自己给出的框架,如何解释一个简单的经济现象?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 08:33:35
Rousseau 发表于 2013-9-9 20:09
《资本论》在第三卷通过价格对价值的复归论证完美解释了价格变化并指出了价格的变动完全由于随机的和主观 ...
你如果很喜欢追究这种东西,那么我认为海蜇头与海蜇皮都分文不值,也无所谓哪一个价格高或者哪一个价格低。你完全没有办法说服我海蜇皮价格一定比别的东西更便宜,……。
你的这个表态本身已经说明价格是一种主观现象,而试图把价格和活劳动联系起来的劳动价值论其实就建立在主观的基础上。
——那么,马克思的光辉论断“劳动价值论发现的是经济的客观规律”就被你证明是错误的。呵呵呵。
其他的别多说了,你还是老老实实回答一下631楼的提问吧:用你自己给出的框架,如何解释一个简单的经济现象?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-11 13:14:45
洪木林 发表于 2013-9-10 08:15
呵呵,劳动价值论要被你玩死了,马克思估计要被你气死了
价格是什么?居然在你眼里,价格昂贵或者便宜, ...
马克思早死了,你能像我一样玩劳动价值论吗?——不行。你能玩别的经济学理论吗?——也不行,我都不好意思提醒你573楼的问题你都哑巴到现在了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-11 13:16:08
洪木林 发表于 2013-9-10 08:33
你的这个表态本身已经说明价格是一种主观现象,而试图把价格和活劳动联系起来的劳动价值论其实就建立在 ...
价格和价值的联系就像主观和客观的联系。主观意识一定要服从客观规律,所以劳动价值论才是唯一正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群