当今中国改革依然需要摸着石头过河

读者乍看这一题目，也许不以为然。其实，中国学术界一直未能弄清楚摸着石头过河理论真谛，误以为摸着石头过河是在缺失成熟的系统化理论之下的便宜之策，至多只是一种次优的选择。所以我国精英更崇尚顶层设计，自以为自己有更高的理论水平，再不需要庸人自扰，饱受摸索之苦，就可按西方现成的理论画瓢，一举而就。事实又如何呢？

如果我们认真研究中国改革开放30多年的历史，就会发现中国改革开放史可划分为两个时期，以1990年为划分界限，前一时期以邓小平摸着石头过河战略思想为指导，后一时期奉行权威主义。前一时期改革的总模式是：从时间上，由农村到城市，渐次推进；而空间上，由点到面，创立了四个经济特区，并由沿海地区先试验，成功后再全国推行。总的来说，前期的改革是成功的。农村改革非常成功，束缚农民的桎梏被打碎后，暴发出惊天动地的创造力，崛起了巨大的产业——乡镇企业。为中国经济改革成功奠定了坚实的基础。教育改革也是成功的，恢复高考、落实知识分子政策，既是深得民心之举，也是有益于社会进步之举。

后一阶段的改革已经20多年，现在我们有必要对这段历史进行反思研究了。如果我们能实事求是、不顾禁忌，就会发现，虽然奉行权威主义，但并没有建立起一个具有相对权威的政府。具体上说，朱镕基政府是相对有权威的。记得上届政府有人叹息：政令出不了中南海。而朱镕基的权威建立在成功治理三角债之上，这充分显示出了他过人的才能；而他铁面无私、刚正不阿的人格也令国人诚服，因此他权威就成功确立了。总的来说，这20多年，成绩很大，但问题也很大。最大的成绩是，引领中国加入世贸，使中国纳入世界这一大经济系统中，促进中国经济高速增长。众所周知，中国人均自然资源量远远低于世界水平，而人力资源具有绝对优势。因此中国加入世贸后，能利用世界自然资源弥补自己的不足，从而能最大限度地发挥人力资源所具有绝对优势，促使经济高速增长。这是朱镕基政府的功劳。而最大的败笔在于房地产、教育、医疗领域的市场化改革。这三大领域已被国人称为新三座大山，成了当今中国民怨之源。总之，从实践的效果上看，权威主义大失所望，并未能引领中国完成改革大业。前后两个时期改革的根本差别是：前期先试，成功后，再全国推行；后期先设定目标，后全面推行。

实事求是地说，目前中国深陷困局之中，完全是后期不当的改革的产物。如果我们直面中国的现状，不能不触目惊心：泛化的贪污腐败；分配不公，贫富严重分化；信仰缺失，道德沦陷；污染极度严重，国民生存面临威胁；社会矛盾被激化，中国成了一个大火药库。更致命的是，曾被边缘化的极左思潮重新获得广大中下层国民的支持，大有重新崛起之势。而自由主义经济学却成了中国主流经济学，即自由主义者对中国的经济政策有更多的话事权。这样中国社会迟早会裂解为左、右两大阵营。如果他们之间不能求解出最大公约数和交集，而汲汲于自己的私利，那么他们的博弈必然是一种囚徒困境的博弈，即都是输家，没有赢家，并且陷入一种无法打破的自锁状态。最终致使中国也无法走出目前的困局。更有甚者，如果任由发展，中国左、右两派必然由利益之争演变成权力斗争。而权力斗争历来都是血淋淋的零和博弈。只有在民主社会中，权力斗争的零和博弈才有可能转变为存在纳什均衡的非零和博弈。详细的认证请见笔者的《《君主论》的王权博弈》。（要透彻了解中国，请搜索石立刚，阅读石立刚）。然而，中国不能走出左、右两派的囚徒困境博弈，就不会成为民主国家。这便是中国活生生的现实。如果无视这一现实，必将是瞎折腾。

现在我们来研究摸着石头过河。摸着石头过河究竟有那些核心要素？具体包括：其一、局部先试，成功后再全国推行；其二、改革没有设定的目标，一切因时因地制宜。其三、实践是检验真理的唯一标准，事实胜于雄辩，让实践成果说话；其四、人民群众是实践主体、和社会制度的创立者，也是实践成果的分享者。即人民群众既是社会主体，也是社会主人。

的确，摸着石头过河不是什么理论，而是一种智慧，一种政治谋略。理论和智慧有本质的区别。最大的区别是理论是可以学习的、传承的，而智慧不能。道理很简单。如果智慧能传承，孔明、刘基的后代都是伟大的政治家了，其实不然。读几本理论教科书，不足为奇；这些东西你能学会，别人也能，并且这些都不是政治智慧，不足安邦治国。我国在邓小平逝世后，出了一本《邓小平理论》。我们不妨设问：《邓小平理论》是否囊括了邓小平的政治智慧？要回答这个问题，读者尽可比较成书前后的社会现实，就有了准确的答案，无需笔者多说。

其实，邓小平摸着石头过河之所以成功，邓小平之所以成为一代伟人，并非偶然的。下文我们研究摸着石头过河之所以成功的必然性因素。具体来说包括如下几个方面：

首先，摸着石头过河深得中华大智慧。一部《易经》的精髓就在于知变易。世界没有一成不变的治道，必须因时因地制宜，因时局而化，只能在实践中摸索。老子更说得直白明了：图难于易，为大于细；天下难事必作于易，天下大事必作于细。

再次，摸着石头过河的战略思想有坚实的哲学基础。众所周知，一切理论都是建立在一定的抽象假设之上，以特定的视角透视人类社会，以偏概全。所以哲人说：“生活是常青的，而理论是灰色的。”以变动的世界去就不变的理论，恰如削足适履，显然不是明哲之举。况且，自然有自然的逻辑，人类行为也自有其理性逻辑。人类理性建立在行动——反应这样的反馈系统基础上，即行动——新的认知，或经验教训——修正行动，这样一个反应系统。趋利避害是人类行为理性的本质。因此研究人类行为的社会科学不存在永恒的真理，只有良知才是永恒的。所以治国之道从来就没有现成的，必须从实践中寻找。

最后，摸着石头过河实是一项高明的政治谋略。一方面摸着石头过河和实践是检验真理的唯一标准是一脉相承的，前者是后者在实践中应用。因此摸着石头过河有利于改革能在教条和迷信中突破而出。另一方面，在对改革没有共识的情况下，摸着石头过河有利于单边突破。众所周知，中国的改革开放事业是从分歧中走出来的，归功于摸着石头过河的战略思想。因为，摸着石头过河就意味着，允许有异议、有保留意见、允许观望，但让我在小范围内先试，让事实说话，失败了也无关大局，成功再向全国推进。可见摸着石头过河是化解改革阻力的最高政治谋略。