龚民 发表于 2013-8-28 08:17 
现在说这话不能说无有一点道理,因为时间、地点巳经改变了;但在马的时代,荒地没有价值正是 ...
情况变了,劳动价值论却未做适当修正。
土地的价值在于其稀缺性,如果人口过少,荒地几乎没有价值。而人口过剩的国家,土地的相对价值也高。这与当今世界各国的情况也相符。以澳洲和加拿大与日本韩国中国对比就可知。
当理论与明显的常识相悖时,维护理论的纯正性就没有意义了。
现代社会,价值概念更加广泛,即使对并无现实市场交换的生态环境,都具有相应价值。一国的生态水准和生态多样性潜力,虽然没有任何市场交换,却可以换算成货币价值。
死守价值仅仅来源于劳动,就与现代社会脱节太深了。
人人都知道资本可能存在剥削,人人都觉得靠土地房产出租寄生是不公平,但是要建立有真正有说服力的剥削理论,也不能脱离现实常识太远。