任何一种用于获取收益的资产，从原始的土地自然资源到机器设备房屋等等，其价值取决于什么？

按马克思的劳动价值论，其价值取决于生产该资产的劳动。虽然劳动价值可能在竞争中间接影响资产价值，但是资产（作为资本的资产）价值的唯一决定因素是未来收益潜力估测。或者说，对未来收益潜力的估算。

任何一个慎重理性的资产（以盈利为目的的）购买计划，其定价的基础都是买卖双方对未来收益潜力的估测，而不是对劳动成本的计算。更专业的估测是估算收益现值来决定价格。
当然，劳动成本会以竞争的方式对资产价格产生影响，但是不是资产价格的决定性因素。

现在假设有两块完全未开发的土地拍卖，一块地上面有石油，另一块地仅仅是农业耕地。那么有石油这块地的价格仅仅是勘探找到石油的劳动耗费吗？要智商多么低才会相信这种鬼话。
（在这种人眼里，九寨沟的价值就是修建公路服务设施的劳动耗费，好像九寨沟如果未开发就挂牌交易，会没有人出价一样。）

有石油这块地的交易价格，取决于其未来收益的折现值（这与城市挂牌拍卖建设用地的估价没什么区别）。如果估算的未来开发期内的收益仅仅相当于挂牌价格，那没有人买这块地。比如，一块挂牌价格1亿的石油土地，如果未来开发期内增加的现金流仅仅是1亿元，没有收益，那么傻子会用1亿元买入这块地。
可是如果这块地指需要投入500万元就可以在开发期内回收1亿元的现金流，那么傻子才会仅仅出价200万就卖这块地。除非这个傻子喃喃自语说：按马克思的劳动价值论，我勘探这块地只花了180万的劳动耗费，卖200万足够赚了。

所以，自然资源（土地矿产等等）的价值，并非是找到这些勘探找到这些资源的劳动耗费成本，而是其未来收益潜力。而这个未来的收益潜力，是自然形成的，与劳动无关。

你去出售一个亏损的饭店，你和买主说，这个饭店我花费了100万的装修费，卖你90万，你赚了。你去问问买主买你帐不？