全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7591 5
2013-09-04
在萨缪尔森的第18版中中讲税收对价格和数量的影响时
假设汽油市场征收1美元零售税用图描绘是:在需求曲线保持不变的前提下,供给曲线向上移动。
需求曲线没有移动是因为汽油税增加后在每一个零售价格水平上,需求量并没有变动。(注:汽油的需求曲线比较缺乏弹性)

我的问题
汽油税增加后在每一个零售价格水平上,需求量并没有变动,这不意味着需求曲线向右移了吗?怎么是需求曲线没有移动呢?


求解答,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-5 00:17:17
你的问题本身就有问题,在每一个零售价格水平上需求量没有变动,请问需求曲线怎么变动。汽油税增加后,影响供给,只有出更高的价格才能提供原来的供给,而消费者依旧一定价格需要需要一定产品,故而需求曲线没有变动。由于供给变动,最终均衡点变动了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-5 15:56:02
楼主请这么理解:先分析没有税收的时候,画出供给与需求曲线。这时候加一元税,实际上这对于需求曲线并未造成影响,需求曲线是市场边际效用曲线的加总,加税与否其实并没有影响消费者的效用,即在某个价格下他还是愿意消费那么多汽油。反观供给方,原有的价格P下供给Q数量的汽油,但是加税以后,还要供给Q数量,他不得不把供给价格调高到P+1,因为要交一块的税。但是这个过程中,供给本身的边际生产成本本身也是没有受到影响的,税一来,向上平移一元而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-9 20:55:11
     因为汽油税短期缺乏弹性,即价格的变动只会引起需求量很少的变动(因为很少,所以忽略、假定需求量不变。是这样吗??),在此,价格的变动有两种,要么增加,要么不变(税赋全部由厂商承担)。
     如果不变,自然需求量也不变,那么需求曲线不会变。
     如果增加,由上说需求量也不变,那么如果需求曲线还不变的话,如何展示出价格增加??
     请解惑,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 14:39:14
楼主啊!你要明白需求是什么意思,即在每一价格水平上,消费者愿意且能购买的产品数量,需求曲线是对需求的描述。zf征税后,生产者会在原有价格上加上税收,才能提供原有的供给,因而供给曲线变了,而消费者在每一价格条件下购买的数量没有变,需求曲线因而没有变化。然而供给曲线变了,最后市场均衡变了。举个例子,对于供给(前为价格,后为供给量),1,2;2,4;3,6。对于需求,1,6;2,4;3,2。供需平衡时,价格2,供给和需求为4。现在征税1,供给,2,2;3,4;4,6。需求不变。最后市场均衡应是价格为2~3期间,需求为3~4期间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-10 18:30:43
我是只在为什么需求曲线没有变动上有疑惑,后面的供给变动以及由此带来的均衡变动我都理解。。
请详细解释需求曲线不变所涉及的原理。。说明一下我在上面的解释哪里出了问题。。。

   {  因为汽油税短期缺乏弹性,即价格的变动只会引起需求量很少的变动(因为很少,所以忽略、假定需求量不变。是这样吗??),在此,价格的变动有两种,要么增加,要么不变(税赋全部由厂商承担)。
     如果不变,自然需求量也不变,那么需求曲线不会变。
     如果增加,由上说需求量也不变,那么如果需求曲线还不变的话,如何展示出价格增加??}

谢谢。
     
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群