再补充一下，更清晰些：

将这个看成三方交易，小米是居间者

与拆借方的交易是无价值伪钞50元造成小米实际损失50元

与买家的交易是无价值伪钞50元换取了等价货币29元+商品21元

所以小米受到单位价值50元的两方面损失，50+50=100元

但是计量损失是以实际发生额，即货物成本来算的

所以实际损失是50+29+15=94元

呵呵，是四十四

终于知道了

44

哦，不是回答“44或者50”的人真是傻透了！

为大家理清一下：

1、小米的成本损失：15元--》损失15元；（如果一定要算上机会成本损失：15+6=21元）

2、小米用假钞换了真钞：赚了50元--》反赚了50-15=35元；

3、小米给骗子找钱：出去29元--》赚了39-29=6元；

4.邻居发现假钱拿来换回真的50元；--》损失50-6=44元；；（如果一定要算上机会成本损失：44+6=50元）

所以答案就是：44元。我觉得这是很简单的问题，但是却遇到了不可思议的答案，突然之间有一种丧失真理的感觉。对了我的分析，如果有人认为我有错，请加QQ；695102421   恭听教诲！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=77&replyid=174193&id=261597&page=1&skin=0

[此贴子已经被作者于2008-12-17 3:57:37编辑过]

发现很多人都忽视了小米和邻居间的50元货币交换的损失，分析一下：
和邻居的交换有两轮：

第一轮：50元伪钞换来50元零钱，这轮是等价交换，作为小米，账面进出是平衡的

第二轮：邻居发现伪钞真项，要回真币，这一轮小米不得不再付出50元，而伪钞无论是否拿回，都出现了账面实际损失50元

很多人可能认为作为小米在两轮中拿到50元真币又付出50元真币，是没有损失的，其实不然，50元伪钞付出时是有价值的，而被发现是伪钞，再换回时就没有价值了。

50.

他的损失有三部分：

1.一双鞋 15

2.找给人家的29

3.损失的利润 6.

用50的假币换走了上面上部分。

到前面看了大家的答案，千奇百怪啊。

从假钞持有者的角度看。

他用50元的假钞换走了：1.价值21的鞋子，2.29块钱的零钱。

是不是啊？

假钞被发现之后就没有价值了，店主损失的就是50快钱。

在店主与邻居的交换过程中是没有损失的。因为被发现是假钞，所以就相对于邻居先借50的零钱，然后，再还50给人家。

100

[此贴子已经被作者于2008-12-25 22:52:52编辑过]

在股海中,看你重其价值,还是炒其概念.对应的观念及操作方式就千差万别.