卫兴华的“美元创新”理论问题

1672

收藏 2007-11-12

卫兴华的“美元创新”理论问题黄焕金卫兴华有以下一段话：“对马克思著作在当时是正确的,但现在就套不上的。世界货币当时是贵金属，但是现在美元也可以了。我们政治经济学就没有分析这个问题,为什么会出现这个问题，这就是创新要做的.你也不用说马克思主义是错误的，马克思主义有不同的历史背景。当时说社会主义下不存在商品生产,作为划分马克思主义和非马克思主义的理论的界限.也不能说是错误。当时资本主义社会有很多错误，压迫剥削歧视。”其中他提到在“我们政治经济学”里没有分析到过去是黄金等贵金属作为货币，而现在则完全是可以脱离贵金属体系的纸币系统。为什么纸币系统可以脱离贵金属的信用担保而独自运行呢？这正是卫兴华在上述文字中所要表达的问题，他认为在“我们政治经济学”里没有解决这个问题，并且要求政治经济学“创新地”解决这个问题。那么到底如何解决它呢？如何理解货币形态的这种变化？我们知道，货币是以信用作为其基础的，货币的运行完全依赖其信用度，没有信用或者信用下降者，就会损害货币的作用，直至货币完全丧失其作用。过去黄金等贵金属依靠自有的信用而天然地成为交换媒介的货币。而现在，在纸币脱离金本位制以后，纸币似乎已经丧失了信用保障了，因为纸币本身不能象黄金那样自行产生信用。那么又是什么原因支撑着纸币体系呢？深究原因，原来是今天强大的社会生产力在维持着纸币体系的信用，强大生产力使纸币拥有相应的购买力，从而使社会公众愿意接受它。另外，由于纸币大多由国家发行，有国家权力与资源作担保，又使纸币多了一层信用保障。但是国家权力与资源对纸币的保障最终来源于社会生产力的发展，如果没有这种发展，那么国家就没有能力维护自己发行的纸币的信用。因此可以得出结论：过去贵金属作为货币之所以必要，是因为社会生产力低下的缘故，生产力低下，所以无力承担本身无信用能力的纸币的信用度；今天由于社会生产力强大，所以可以使纸币脱离贵金属的保障，而获得相应的信用度。今天的强大社会生产力甚至可以在一定程度上容忍纸币的乱印滥发，尽管存在一定通货膨胀，但仍然不会导致如美元等纸币的垮台。人类经济摆脱金本位制的束缚是人类经济发展的需要，纸币为人类经济摆脱贵金属交换媒介稀缺对自己的束缚作出了贡献。但是这同时也给了那些对货币信用不负责任的货币发行者以背后窃取社会财富之机。由于人类社会生产力强大，因此货币当局可以在背后时不时地印发一些纸币以圈卷社会财富，使人们手中所持有的纸币币值受到稀释，购买力下降。但这还不至于使货币信用受到致命打击，因为强大的生产力总是能够使货币仍然拥有一定程度的购买力。