一个比喻 - 经管之家

2764

收藏 2013-09-13

如果说，真理是上帝出给我们人类的一张考卷，满分是100分的话，
我试着给历史上的科学家打打分

托勒密 45
伽利略 59
牛顿 70
爱因斯坦 80
霍金 82

考虑到人类的文明史还只有短短数千年，这个评分很可能打高了。
对于科学家们暂时回答不上来的那18分，人们可以随意发挥，这是一种自由。

如果马克思主义也算是一种科学理论的话，你觉得可以打几分呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

贝克汉姆1

2013-9-13 12:28:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2013-9-13 15:09:07

科学知识这东西吧,最大的好处是容易学习掌握.有传导性.
几代前人苦心研究出来的东西,学生可以几学期内就掌握.
论伟大,霍金肯定比不过牛顿,论知识水准,甩牛顿几条街.

有些知识,前人一辈子研究出来,后人两辈子都不一定掌握得了,
比如达摩祖师创下72绝技,后来江湖上就只剩下传说......
这类知识大约是不能被称之为科学知识的.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

realzebra110

2013-9-13 15:58:47

如果“真理”是一张考卷，那么你当然是
有了答案才能评判。楼主，真理是什么?或者，你已经是上帝了?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

realzebra110

2013-9-13 16:03:09

我是不是看见了一大堆自诩的人，这些人没有时间去做出其所评判的人的业绩，却把时间用在“评判”上，这就是你们的真理？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiayouzhangcong

2013-9-30 09:58:04

每一位都是优秀的，他们每个人研究的对象领域不同，出来的结果页不尽一致。而且，有好多我们并不清楚的甚至还没学习到的，我觉得他们都是成功的，都推动了我们社会的文明发展。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

无知求知

2013-9-30 10:49:54

那些具有研究对象立场及功利目的的人，他就连等候打分的资格都没有。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

残缺滴月光

2013-10-7 11:58:26

随便给个分吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知

2013-10-9 04:50:23

胡马依北风发表于 2013-10-7 13:51
不见得所有人都有兴趣等候上帝打分的。

不少人已经给上帝打了0分了。

如果研究者具有研究对象的功利目的，那么这样的研究显然就是荒谬的，他就连等候打分的资格都没有。有没有兴趣等候打分则是另一回事。

比方说，某人在研究蚁群社会的时候，他具有工蚁，蚁后或者蚁卵的功利目的，那么他的研究只会得出荒谬结论。如果按照他的理论去指导蚂蚁的实践，那么蚂蚁这个物种就非灭绝不可。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知

2013-10-9 13:15:19

胡马依北风发表于 2013-10-9 08:47
几天前在印尼的演讲，引用了一句“计利当计天下利”，我昨天可是见到墙外面轮子网站的新闻都惊呼过，引用 ...

许多人都只能顾及自我利益，而“计利当计天下利”则是要顾及更广泛利益的劝喻。如果你不同意我的观点，你应该去找一些反对的理由，而不是去找支持的理由。
你总提那位我并不感兴趣的杜先生，他与我们正讨论的问题也毫不相干，而且还要费那么大的篇幅，我真搞不清楚你这是什么用意。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

肥龙2000

2013-10-9 14:37:20

我们到底应该学习科学家的态度呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知

2013-10-9 16:17:04

胡马依北风发表于 2013-10-9 15:05
如果只顾及自我利益，从马克思开始，以这些人的知识水平，日子会过得非常滋润，绝不会那么寒酸，冒险。
...

马克思主义理论，那就是具有人类某个阶级功利目的的理论，也就是我之前所说的“某人在研究蚁群社会的时候，他具有工蚁，蚁后或者蚁卵的功利目的”。这样的理论其实并不新鲜，因为纳粹理论就是同样的理论，只不过是具有人类某个种族功利目的的理论。按照这样的理论去实践，其结果也只能是灾难性的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuhan951

2013-10-9 16:38:57

如果牛顿是70，马克思不会高于这个成绩。
给60，略高于伽利略。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知

2013-10-9 19:16:44

胡马依北风发表于 2013-10-9 17:51
我就是指你的这种理解，你太小看共运思潮和理论，估计你是*流氓无产者集团下的货色接触得太多了。

共 ...

为了一个阶级摆脱痛苦，这已经具有了这个阶级的功利目的。梦想一个共同富裕的理想社会，这就如同梦想共同冠军的赛事一样，这样的理论从头到尾都是荒谬的。我实在是找不到理由去看高这种思潮和理论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知

2013-10-9 22:09:30

胡马依北风发表于 2013-10-9 20:03
谁告诉你是为了一个阶级摆脱痛苦，我贴的旁观者100的话白贴了吗？？？想摆脱的绝不只是某个阶级的痛苦，只 ...

是你告诉我的。这是你的原话：“只不过产业工人这个阶级在工业资本主义初期承受的痛苦比别的阶级更大，更有摆脱痛苦的愿望，更容易被鼓动起来进行共运思想方案的社会变革而已。共运思潮只是利用工人这个集团，其实还是共运知识分子领导下进行计天下利为目标的社会变革，而不是什么以维护一个阶级利益为目的。”

如果没有那个承受着痛苦的阶级，没有他们的利益诉求，那么共运思潮存在的意义又是什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1612521057

2013-10-10 11:21:07

哲学家马克思50
政治学家马克思40
经济学家马克思30
马克思20

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群