全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-9-15 06:13:55
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 06:19:07
jlcjlc 发表于 2013-9-14 10:57
教育部早就回答过了:如果不拿科研卡,老老实实工作的人更加评不上职称。
就像俺,虽然自认上课很好,可领 ...
有道理~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 06:19:36
楼主有点激动了~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 07:26:13
一项有趣的研究成果!一次有趣的行为实验!
仁者见仁,智者见智,大家各持己见吧,不必生气,更不必怒骂,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 07:31:31
jlcjlc 发表于 2013-9-14 10:57
教育部早就回答过了:如果不拿科研卡,老老实实工作的人更加评不上职称。
就像俺,虽然自认上课很好,可领 ...
wo我顶你,兄弟!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 07:32:12
理工科多搞搞科研,人文社科,少整点也没什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 08:04:47
这个未必吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 08:21:13
人的精力毕竟有限的。教好学生不仅要全心投入,而且要全情投入
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 08:24:43
jlcjlc 发表于 2013-9-14 10:57
教育部早就回答过了:如果不拿科研卡,老老实实工作的人更加评不上职称。
就像俺,虽然自认上课很好,可领 ...
女人的语言表达通常要好一点,而且学生喜欢啊,除非你是德高望重的教授。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 08:32:15
中国学东西都只取表面,坑苦了我们这批博士、硕士
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 08:35:37
不是太认同。学生的水平与其老师是高度正相关的。查查牛顿的老师就知道了。
还是牛顿的那句话:.......站在巨人的肩膀上.........。没有知识更新,哪来的新的巨人
难道要100年后的大学老师还教我们现在的知识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 08:44:28
这里可能有一个明显的偏差:在美国大学里专门搞教学的很少,结果留下来专门搞教学的都是些教学的精英。拿教学的精英跟普通科研工作者的教学水平相比,当然会得出科研并不能促进教学的结论!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 09:01:56
论教学水平,大学的老师还不如中学的老师!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 09:08:07
容易量化以进行测度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 09:11:25
应该两者兼顾,教师应该有道德底线!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 09:17:31
教学与科研在我国就没有融合在一起,更别说相互促进了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 09:42:59
不好说。没有信仰的社会,上有政策、下有对策。好的制度、政策、设想在实际过程中往往都会走样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 09:53:42
教学是没有校外标准的,没法比较;而科研是可以通过成果进行量化比较的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 09:56:14
大学应该有人专职搞科研,有些人专心教学,奖励系统应该分开进行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 10:01:06
过段时间就有人发这种帖子说事,有意思吗?美国的这个研究结论就一定是可靠的?
教师不搞科研,大学如何发展?至于说对教学的影响,最起码,不搞科研的大学教师,对前沿就不可能真正了解和掌握,能不影响教学吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 10:05:02
liuhui0606 发表于 2013-9-15 09:01
论教学水平,大学的老师还不如中学的老师!!!!!
对头。但这是否可以得出结论,大学教师在培养学生方面也不如中学教师?显然不能!靠什么?主要就是科研。大学之大在于学问之深。大学可以没有大楼,但不能没有大师。49后出不了大师,所以也建不出一流大学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 10:06:50
中国的现实总让人无奈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 10:16:17
顶起来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 10:37:14
根本原因是中国人太多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 10:51:52
还要看教师整体水平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 10:55:34
不做科研,会翻天
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 11:18:12
如果教师不做科研,如何能将学科前沿的东西介绍给学生?这样的话这个教师每年所教出的学生所学到的知识全都一样,那越往后学生越不能适应社会了,因为六七十年代的知识能和现在的知识层次相比吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 11:27:27
为了防止老师们滥竽充数,必须进行考核。教学考核难以量化,所以只好使用科研来考核:论文数量、期刊水平、经费多少、基金规格、……都有量化指标。管理者降低交易成本的手段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 11:44:02
好学校搞科研的老师占比要比一般学的大,好学校的学生要比一般学校的学的好。这个是观察到的结果。从这个结果中总结出学生从不搞科研的老师哪里学到的东西多,估计作者自己都有疑问吧。呵呵,楼主的论断反映了人性:只想听到自己想听的,一旦碰到了喜欢听的,是非都不分了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 11:45:30
一家之言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入