我国明年将试点“以房养老”，即老年人将自己名下的房屋产权抵押给银行、保险公司等金融机构，可定期获取一定的养老金，待去世后金融机构将房产出售偿还贷款本息。这种养老方式，你接受吗？


在新浪微博也发起了相关的投票。
不接受。房子还是应该留给子女      这个选项占了67.3，暂时是7255票
接受。拓宽了养老渠道，不再仅依靠“存款”和“退休金”。27.3   2939票
无所谓。5.4    585票


楼主个人是比较支持这个政策的实施的，我国大部分都是农民和个体户，他们都没有购买社保或者养老保险。一部分是经济条件不允许，一部分是认为保险就是坑钱的东西。那么为了这些人我觉得这个政策利大于弊。
而很多反对观点的朋友一般都是说，辛辛苦苦一辈子，之后老了我抵押房子换一个月那点钱，等我老去了，把房子收回来，那我徒什么。有的则是认为，我的房子是为子孙后代留下的。有的朋友则是反击，那么我们这些买了养老保险社保的是不打算发钱了？有的则是认为这是又一组炒房产的利好消息。


关于以上这些说法楼主也担心，总的来说楼主认为这个政策的方向是对的。首先第一个说房子收回去这个问题，说句很实际的话，抵押买了的房子来防老从您个人来说是好事，为您养老有个保障，反正您老去后房子一样住不了。再者，关于留给子算后代也是好事这个观点，楼主从个人价值观是很抵触的，如果我强于我的父母，我自己自然能够买房乐业。如果我弱于我的父母，我要靠我父母遗留的房子居住，那从逻辑上想我更无法保证父母晚年安康了。对于这是不是房地产利好的消息，这个我觉得多少会上升，但是不会说是直线，只能说是平缓的升，而且我认为主要体现在一二线城市。



而对于说买了养老保险或者社保的朋友的疑问，这则是我认为是ZF的问题。这个政策的细节的问题，我本人对于这个大方向赞同，但是对于细节如何处理我也不清楚，要看具体政策出台。我个人觉得这个政策要得到良好实施，首先ZF要明确针对人群，是针对没有社保和养老保险的人群，还是说全体公民，在领取社保和养老保险的基础上也可以参与呢？其次，房子评估是按照当时的市价，还是根据市场走势溢价一定比例呢？再者，对于可能夫妻双方去世但是房子产权还有10年20年甚至更多的房子是不是可以进行一定范围补贴呢？最后，这个政策出来抵押的房子是ZF处理，还是私人房产公司处理呢？最重要的，这些房子抵押后，老人去世后如何妥善处理呢？我觉得这些都是ZF应该思考的问题
1