全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4097 7
2013-09-16
对数线性化(Woodford 2003).bmp
    对1.21进行对数线性化,结果为1.32。相关内容在Woodford, 2003, P71,P80。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-16 13:59:25
这个推导有什么问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-16 14:19:02
我的问题在于边际效用中的外生冲击,教材中的结果是在g_t里,那这里为什么没有出现外生冲击的稳态值,而是出现Y_bar?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-16 14:35:52
solerole 发表于 2013-9-16 14:19
我的问题在于边际效用中的外生冲击,教材中的结果是在g_t里,那这里为什么没有出现外生冲击的稳态值,而是出 ...
这里的外生冲击的稳态值为0. g_t只是标准化的epsilon_t,标准化时用到了Y_bar.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-17 19:33:34
solerole 发表于 2013-9-16 14:19
我的问题在于边际效用中的外生冲击,教材中的结果是在g_t里,那这里为什么没有出现外生冲击的稳态值,而是出 ...
Check this out.  I hope it helps you to get rid of confusion of Ybar.  However, I just question my way of linearization.  Anyway, please let me know if there is any typo or errors in derivation.  Appreciate it very much.  
附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-18 14:39:44
看了iooo的提示后也推出结果了。我的方法是:第一步,得到稳态值 inv(1+i_bar)=beta;第二步,定义A_t=Uc(Y_t; epsilon_t),代入原式;第三步,用ulig的方法进行对数线性化;第四步,利用泰勒展式对A_t=Uc(Y_t; epsilon_t),代入第三步得到的结果中,然后进行适当整理。
不知道这样做有没有什么问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群