近日，北京大学陈平原教授发表《大学公信力为何下降》的长文，认为当前大学普遍具有大跃进心态、世俗化倾向、标准化迷思等五个方面的问题，从而充满浮躁气息，少了独特风采和大学精神，公信力因之下降。<p>　　对于中国大学之公信力下降，陈平原教授的批评无疑很有冲击力。然而细读之下，笔者认为陈教授将大学的问题全部归为“世俗化”，也有偏颇。</p><p>　　比如，对一些大学的“造假”，陈教授归咎为外界的压力：“教育行政机关以及以媒体为代表的社会舆论，给大学带来了双重的压力”；“整天逼，逼急了，就会搞花架子；逼急了，学校就得造假……目前这个状态，基本上是制度逼出来的。大家都想把大学办好，可欲速则不达。”的确，公众对大学有很多期盼和批评。但是，当前大学是否真正尊重或畏惧舆论的呢？正好相反，如对大学校园建设“大跃进”的问题、乱办班乱发文凭的问题、请明星当教授的问题、盲目扩招的问题……许许多多当前各大学热衷的事情，公众和社会舆论都是极其反对的。</p><p>　　对于大学的“过分世俗化”，陈教授从四个角度进行分析：资本力量凭借大笔捐款影响大学；大学走向市场筹办公司及各种名目的培训班；行政力量介入使大学缺少学术自主；学术与权力之间的相互交换。我认为，比“世俗化”更贴切的评价应该是“市侩化”。显然，大学热衷于举办“董事长国学研修班”等“帽子批发店”，送给现任官员博士头衔或教授职称，唯唯诺诺于某些外部力量的指手画脚等，是典型的市侩行为。</p><p>　　早期的西方大学，为了在教会势力与王权势力的双重压制下维护大学自治和学术自由，曾经刻意与世俗社会保持一定距离。然而，随着社会与大学的发展，人们对大学早就有了“走出象牙塔”的期望，为此，美国著名教育家德里克甚至专门出版了《走出象牙塔———现代大学的社会责任》的论著，探讨大学与社会之间的互动关系。而主动寻求与社会的互动，显然是与世俗的一种贴近方式。如果大学不关注世俗百态，则其生产的学术和人才到底能有多少经世济用的价值？</p><p style="MARGIN: 0px;">　　总之，反对大学的市侩行径是必然的，但对大学的“世俗化”或应该有些新思维了———至少不能让“世俗化”为“市侩化”背黑锅。关注世俗而远离市侩，这或许才是大学应有的姿态。</p>