之前看到咱们论坛的一篇帖子，说的是博士出来还不如本科生。
     我觉得，有点偏颇。
     1，所得，在校本来就能接触到高端的知识，这种在学术前沿冲浪的感觉是别人无法定位和给与的，只是从学校的呵护下，一众师弟师妹的羡偃下，导师的鼓励中，突然来到了一个陌生的领域，有一个心理落差罢了，说白了就是，原来无论怎么说也是个娇子，现在怎么成了一盘饺子里的一个了。
     2，成就，能接触到最前沿的理论知识，那么又将多少这样那样的理论转化为成果了呢？我可以说句不客气的话，中国80%以上的博士都是废柴，不怪他们，怪教育体制，中国的教育体制是填鸭式的，没有给硕士博士，甚至是本科生应该发展的空间，只是把一些之前的经验灌输式的添给我们，扼杀创造，但是就在这片被扼杀的领土上，又希望能有傲人的科研成绩，无怪现在，抄袭成风，更不要说现在的没有一定的论文数量就这样那样的现状了。中国量产博士，只是喂饱了学校和期刊，对中国的生产力贡献为负
     3，高精尖扁平化，中国不缺教授，缺学术带头人，社会的浮躁让很多小丑粉墨登场，不管学术水平，只要发够了文章就会有这样那样的头衔，不管文章水平，也不管期刊质量。。。

     从这几点来看没，博士出来，有多少斤两可以自己衡量，拿个简单的例子，之前公司高薪聘请了中科大还是哪的博士，结果专业不对口，上手了半年还不如别人另外一个科室打酱油的电脑玩的溜。结果可想而知

     其次，也不能小看本科，甚至高中毕业生，各位都学过统计学，可以看看从2000年起一直到现在的中小企业里，有多少是硕士生以上的？
     大家生而平等，并不是说多上了两年学就比别人多高多少。
     相反，一个人的潜力是无穷的，关键在于面对了多少困难，激发出多少潜力，有大学的庇护，硕士、博士们可以集中经历在一个相对较小的圈子里做自己的事，但是，离开了大学的庇护，本科生，高中生面临的是赤裸裸的压力。说一些最贴近的话，博士们，你们在校的时候有多少人考虑了完全靠自己的努力买房？
     话糙理不糙，人就像是弹簧一样，有多少压力给出多少斤两，我并不觉得，十年的校园生涯（4年本科，3年硕士，3年博士），比花十年时间创业难。相比之下，我觉得后者所得更多，也许后者一辈子也打不到前者的学术高度，但后者在最好的年华里在自己所选择的的圈子里能够尽情施展。

       我个人本科毕业，大学的时候是基地班，一半的保研率，但是大一的时候就发现自己不想学自己的专业，只是不知道该干什么混了4年，出来之后，也是一片茫然，几乎一年换一个公司，城市也没少换，好在近些年终于安心在金融领域，学的越深入，越发现，在行业里只有两种人能做到最深，一种是真正的学霸，并不是顶着这样那样的光环的幸运儿，而是摸什么都会，而自己的专业别人怎么摸也摸不会。一种是玩霸，说什么都不懂，但什么场合缺了他都跟缺了点什么一样，现在的老板，董事长练到学霸的少，练到玩霸的多。

      如果只想着毕业之后就成为一个抢手的螺丝钉，钉在一个大船上稳稳当当的走，我奉劝各位，螺丝钉满地都是，关键是找到适合自己的大船，找到大船非需要你不可的理由，一味的埋怨、徘徊只会让已经不小的年龄慢慢变得更大。