全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
2013-10-15 11:07:15
大科技之家 发表于 2013-10-14 22:54
习勒在耶鲁讲的博弈论公开课好有趣啊,他一直笑一直笑
shiller是讲financial market的。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 11:14:49
FAMA对今天的股票成熟和预测模型起到了至关键的作用,而席勒对行为金融学其实是对预测模型中所忽视的人类心理作用而产生偏差进行了补充。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 11:17:46
如果股債都有辦法經由模型預測,
為何還會發生金融危機?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 11:22:16
源于日复一日的积累。成就背后有着更多的汗水,不为常人所想象的辛苦。They deserve it.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 11:24:28
其实实证和理论是相辅相成的,没有说是反对实证研究!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 11:38:28
席勒获奖,能代表行为金融开始进入正统了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 12:03:57
这两位经济学家都是10至20年前宏观经济学领域中影响力较大的理论大师。两人的贡献主要在于,把新预期的理论用在宏观经济学的研究之中,建立起了以理性预期为基础的宏观经济学框架,为宏观经济学的发展提供了一个新的天地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 12:19:50
大牛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 12:39:22
要不是席勒获诺奖,我还不会在意我的收藏夹里还藏有他的金融市场公开课,很不错的老师,著述颇丰。今年三位金融领域的经济学家获奖,应该会火一把,至少比去年两位博弈论的经济学家受关注程度要高很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 12:39:32
很支持一楼的观点,百家争鸣方能产生学术的火花,千篇一律必将禁锢人类的思维
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 12:48:44
这次的诺奖在金融领域应该算是第三次奖了。前两次,一次是1990,马克维茨、夏普和米勒共同获得,第二次是1997年,肖尔斯和莫顿。比起这两次得奖的牛人,法玛和希勒相对弱得多。法玛的有效市场理论一直在实证上说不清道不明,而且对金融产生的影响有限(理论上不及一般均衡对现代金融的影响)。希勒的理论至今存在很大争议,这一点他自己都承认,此时颁奖给他无疑是一种肯定,但这中肯定在一定程度上影响了对立思想的发展。但是,无可辩驳,法玛和希勒是当今顶尖的经济学家,需要值得我们学习。汉森是蒋硕杰的女婿,哈哈,计量理论做出贡献,这个怎么说呢,自从计量经济学被大规模使用以来,得诺奖的计量经济学家就不在少数,White要是没死,今年或许就是他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 12:49:01
不懂,什么都不懂。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 12:51:13
Robert J. Shiller 和Eugene F.Fama研究的相反,但各自的成就都得到认可,这一点很重要!我们不能权威绝对化,勇于挑战权威!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 12:58:34
先不说Fama和Shiller,Sims和Sargent已经得了诺奖,那Hansen该置于何地呢?楼上已经有人提到的四个字可以形容今年的三位大师:众望所归。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 13:00:03
经济学无可避免的走上数学化实证的道路,但是绝对不等同于应用数学。市场有效或无效不在于绝对性,而在于程度。以往的经济学理论的基本假设简单化,有利于数理化。但是未来这些基本假设会被赋予更丰富的内容,更多的经济分析方法会被引入经济学。他们三位的获奖或者一定程度上代表了这个趋势
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 13:02:01
必须要经过几十年的市场检验才能断定该理论的适用性。很明显,他们经过了考核
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 13:06:59
学术需要兼容并要,我认为这次诺奖就体现了这一主题思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 13:07:32
希勒在金融市场、行为经济学、宏观经济学、不动产等方面都有成就,其实个人最看好的还是行为经济学。这次颁奖算是对主流经济学家的肯定。个人对这次颁奖还是非常认可的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 13:28:16
不对啊,楼主,这三位貌似都是在实证经济研究方面做出贡献的啊,资产价格的实证分析。不是反对实证研究的啊。他们得奖,能不能说明,经济学未来发展方向是实证经济学呢?拭目以待吧~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 13:29:34
加上一个宣布诺奖的发言的链接,有兴趣的可以看看。http://www.nobelprize.org/nobel_ ... ates/2013/press.pdf
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 14:48:07
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 14:48:32
clapton 发表于 2013-10-14 22:57
从哪里看出来这三位反对实证研究了,尤其是Hansen
众望所归
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 14:57:26
反对实证研究?谁说的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 14:59:33
法玛的理论太理想化了.席勒的公开课,听过了一点点.另一个,没听过.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 15:16:49
这个象中彩票一样,有贡献的多了去了,就象莫言,比他强的多了去,但让他碰上了,运气+条件!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 15:17:24
如果能预测中国股市走向就好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 15:26:23
坦白说 不是特别喜欢金融的人获奖,当然,这笔宏观的人获奖好点,哈哈!希望IO能有人获奖!比如tirole!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 15:42:43
是偶们学经济学的骄傲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 15:51:11
学习之
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 16:19:17
三位大师来自对不同领域的研究,分别基于经济学的基本经济基础,创造了各自有价值的研究,真是很了不起,另外,HANSEN和SHILLER分别发明了计量经济学中的GMM(广义矩)、心理学的行为金融学的创始人,这也说明了计量经济和、行为心理学现在或者将来对学术研究都有极其重要的价值,这次诺奖的颁发不仅是对三位大师学术成果的肯定,也是对今后为经济学研究提供了更广阔的的空间。向大师们学习!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群