虽然不懂，但是鼓励这样的主题帖，很有价值的

不要乱发表意见

2013年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家尤金·法马、拉尔斯·彼得·汉森和罗伯特·席勒，以表彰他们对资产价格所做的实证分析。楼主怎么说是反实证了呢

我更关心评委的分量和权重，恰好我这几天正在看罗斯的《公司理财》和博迪的《投资学》，所以这次诺奖让我印象深刻。

对于Shiller最感兴趣，交集我感兴趣的心理学以及所从事的金融学。

我只是一个大一新生，但对经济金融方面一直深感兴趣。在我看来，这3位诺奖获得者，都是我们比较熟知的大师，可以说比较接地气，在耶鲁的公开课还有席勒的讲课呢。随着时代经济金融的发展，我们在这方面的钻研研究要更接近生活，要能更为广大民众接受，正如中国的经济学金融学研究者要多到基层体验，中国走市场经济道路，走带中国特色的社会主义道路，可以说是盲人摸象，没有任何经验先例可言，所以中国需要更多的人去深入研究中国的经济制度，以便找出一条真正适合中国发展富强的道路！

Fama和Shiller 不算对立，行为金融学是对有效市场理论的一种发展，我觉得内在逻辑是这样的：市场并不是一个抽象的东西，它是由许多参与者组成的，“市场有效”是因为我们设计的某些制度正确地引导了人性的一些特点，“市场失效”往往也是因为人性中的消极因素起作用，为了设计出更好的制度，让市场“更加有效”，我们就必须深刻了解人性的这些特点，而不是仅仅做出“理性人”的假设

看看

Fama的contribution不仅仅在有效市场假说，何必执着于这点来讨论所谓的和Shiller的对立面。经济金融的研究本就是百家争鸣。
何况，此次诺奖是表彰他的实证研究。Fama是实证研究上的先锋，在多个市场都有大贡献。fama-french three factor 是在stock上， fama-bliss 是在bond上，在currency上也有expectation hypothesis的test。。

中国加油吧，你懂的

心理经济学是个很新的研究领域，诺贝尔奖的往往是设给那些在自己设定的领域独自研究的独到研究者。

不太了解，但是还是感谢他们的努力与贡献

我们国家确实需要这样的人，貌似还没有一个能真能整称得上是经济学家的人。。。我们国家的泡沫经济怎么就没有人研究研究啊，怪不得人家老美经济发展得这么好，人家就是不缺这种经济学家，我们需要反思，我们这一代需要努力啊！

表示深受fama影响

游戏而已

没错
金融市场里面有很多客座牛人教授，企业狙击手卡尔伊坎，黑石的舒瓦兹曼，差点成了美联储主席的劳伦斯。

学习之

我相信诺贝尔评选机构的能力和水平，我也相信他们的水平

kkkk

王鹏：应该说这个理论对推动金融业的发展和金融业的创新具有里程碑的作用，但是这个理论它是建立在一种随机游走的假设之上的，就是与现在资产价格的实际情况并不是很相符，所以在这个基础上所建立的这种层层复杂的衍生品，虽然它的理论价格上是一种市场的价格，但是这种局部的均衡没有考虑到系统性风险，在局部上它的计算是完美的，是市场价格，但是它没有考虑到放在一起整体的风险，这也是2008年，当时因为衍生品泛滥所造成金融危机极大的原因，所以在现在的金融市场里面，如何在金融创新中规避系统性风险，防止金融危机的再次发生，这是还需要金融学者们进一步研究的问题

超爱罗伯特席勒，行为金融学的牛人，感觉金融学与心理学的结合未来会有很大的发展。

今年诺奖颁发，表明的问题包括：1，实证研究应该作为理论研究的有效补充，当理论存在重大漏洞下，必然导致实证研究的反向效果。模糊的正确总比精确的错误要好！近几年发展起来的行为金融、博弈论，充分表明对“理性”市场假设的有力回击！
2，研究方法上，我赞成索罗斯的金融哲学，我们不能首先假设 市场是有效的，然后根据现实情况放宽条件，用实证来论证，其实，从逻辑思路讲，这种方法存在严重的逻辑混乱！  为什么现在经济学家总有一些学习 系统思考，动态模拟市场制度中的各个要素、角色配置，然后结合制度经济学进行调整决策？就是因为中国的“盲人摸象”的笑话，因为马克思哲学中的整体与部分的逻辑论断，因为ZF面对市场失灵，“经济学者”单纯利用经济理论之乎者也，却无法及时有效纠正市场缺陷！ 所以，今年颁奖体现的是一种方向性的变革！
3， 我们从来不认为行为金融、博弈论和数量经济、金融的无效，而是我们缺乏整体思考。数量金融的假设，或者说数学基础（从伊藤积分看），是在市场面临的系统风险相对平稳下，对证券资产价格的预测，可是从时期上讲（10年为1周期，加权周期），地区或国家经济无论从历史经验还是现实考量，都是不均衡增长和发展状态，所以我们对数量金融的研究，其实研究的是其最简单的部分！ 不均衡增长既然占到人类经济增长与发展的绝大数时间段，我们该如何开启研究，这将是今后我们金融、经济发展研究的重大课题！

好贴分享

重在突破固有框架！

这次颁奖既是对获奖者的肯定，也是对学术方向性创新的肯定。个人觉得很有方向性，是对经济学的有益促进。

拜读。

罗伯特 希勒真是学术大家，他的水平很高，逻辑很清晰，佩服啊！！！