全部版块 我的主页
› 论坛 › 金融投资论坛 六区 › 金融实务版
我对一篇博士论文的评审意见
hflixin
2013-10-18 23:45:17
宏观分析的泰斗高善文说过，分析过去头头是道似乎有理，预测未来躲躲闪闪谬之千里。对过去的拟合是和简单的，只要足够高次幂，或者干脆用分参数方法，可以做出近似过去样本点连线的曲线，似乎一切尽在掌握，但是，对预测未来，哪怕是一秒钟，也是毫无意义的。这是计量经济学的局限性，也是为什么在学校论文大家都爱用，但是到了业界，大家基本只用最简单的线性回归。当然，上述论文看不出是用计量方法，但是策略这东西，都是探索规律的一个结果，基本一个道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gyqznufe
2013-10-19 00:02:15
这种论文该毙！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2013-10-19 00:04:32
楼主，最后对这篇论文过了没？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nihao123123
2013-10-19 09:20:44
严重同意楼主观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nihao123123
2013-10-19 09:23:53
hflixin 发表于 2013-10-18 23:45
宏观分析的泰斗高善文说过，分析过去头头是道似乎有理，预测未来躲躲闪闪谬之千里。对过去的拟合是和简单的 ...
正确至极。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Amberxing
2013-10-19 09:24:55
唉，可怜的博士，200页的论文，不行，要重新写了。打击得多大啊~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clapton
2013-10-19 09:34:15
教育部给的，水平又不是特别高，那这应该是省级优博的专家评审，肯定不用重新写，不过评奖是没戏了，作者万幸论文盲审时没得到这种评语倒是真的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oldoak
2013-10-19 10:02:38
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鹊桥仙子
2013-10-19 10:42:54
杨义群 发表于 2013-10-18 12:07
非常感谢大家的讨论！
我还是坚持这样的观点：不利于老百姓的事，绝对不要做。
特别是高校的教师，更不 ...
您用道德审判学术。个人感觉，做学术是探讨事实真相，如果用道德来评价，那就没标准了，因为每个人都有自己的道德评判标准。您说不利于老百姓的事，绝对不要做。可是您毙掉这篇论文，难道是利于老百姓的吗，首先伤害了这位作者，打击了他对学术的追求，其次也不利于学术进步，您所做的正是不利于老百姓的事。个人感觉，经济学是一门实证主义的学科，评判一篇文章的好坏不是看他符不符合个别人的道德标准，而是看它是不是揭示了真相。再一个，您觉得他的文章会影响人们在股市中的行为吗？您觉得ZF爱花钱是受了某个（些）经济学家的影响，还是ZF为了花钱所以才捧出某些经济学家？我的意思是，这篇博士论文根本不会影响到人们的行为，根本不会让社会变得更坏，人们的行为主要受自利动机的引导。个人观点，希望您不要见怪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨义群
2013-10-19 11:04:39
nihao123123 发表于 2013-10-19 09:20
严重同意楼主观点!
非常感谢大家的讨论！
我有一位博士、教授朋友，他担任某高校金融学院副院长，他看了以后回信说：
“评得好，这个学生可能是证券行业的，凭借自身的资金实力和信息优势进行操作，并且把这些不光彩的东西，写入博士论文，既不反映其学术水准，又扭曲市场，应以视正听。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

21binghe
2013-10-19 12:42:50
ddddddd
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rongrong009
2013-10-19 12:47:07
lllwww479 发表于 2013-10-18 09:25
支持
结果如何
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

骑着毛驴回家
2013-10-19 14:06:22
做得好 要纠正学风！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曾大头
2013-10-19 14:21:40
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

巨蟹小漫
2013-10-19 15:20:23
作为菜鸟我只能说我跟着评语走了，不过我怕我要是看了论文估计也会被牵着走的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓝色波纹
2013-10-19 16:28:51
博士论文文字浩瀚如海，撷取一叶而察言之，若能明其纹理，尚属不易也。如果文章是技术性的，实务性的，又何必凭空加上沉重的道德枷锁，博士既可以是意识流，自然也允许技术流的存在。如果实践的根基错了，原理一塌糊涂，着实不能忍受！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wsyuanan
2013-10-19 17:47:48
赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gssdzc
2013-10-19 19:01:49
总体上评价还是很公平的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lvkui
2013-10-19 19:48:12
“而这篇博士论文研究的，竟然是不论股票质地优劣，而一味地追涨杀跌。这将会给内地股市的极度投机炒作火上加油，对社会进步非常不利。”
我觉得楼主用这种语言评价一个论文有点偏颇吧。按照这个思路，研究武器的人都不应该，各种强大的武器出来，对社会的稳定非常不利啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mathfish
2013-10-19 19:55:03
对于股票，如果不自己亲身经历，仅仅停留在纸面上，犹如赵括。最终一定是会被市场淘汰，追涨杀跌对于牛市估计还可以，对于熊市会死的很惨。频繁交易都是给券商打工，到头来还是一无所有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zjhnwys
2013-10-19 20:11:29
chenyz2011 发表于 2013-10-17 20:47
觉得评价意见很有道理,不过毙不毙掉,觉得老师还可以斟酌.股票市场参与者的需求曲线不是向右下方倾斜,这应该 ...
意见比较客观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zjhnwys
2013-10-19 20:19:36
　　高校与各级研究机构，应该展开有益于市场发展，有益于经济发展，有益于社会进步的“投资方法”研究.
说得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zjhnwys
2013-10-19 20:21:20
其实，在实战中，追涨不易，杀跌更难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenyz2011
2013-10-19 21:44:04
杨义群 发表于 2013-10-18 12:07
非常感谢大家的讨论！
我还是坚持这样的观点：不利于老百姓的事，绝对不要做。
特别是高校的教师，更不 ...
我前面一个回复还觉得可以抢救一下.这下看来学术水准实在不敢恭维,一没有考虑交易费用,二对牛市熊市定义不明,包含97~99被定义成牛市,估计也是实证做不出来好结果,人为调整的,三无根据地判断股票需求曲线不是向右下倾斜,四对实际操作中判断失误的可能性和损失没有估计,最后方向也不符合主流不提倡.整个做得比较扯,而且太粗糙了,毙了也不冤.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenyz2011
2013-10-19 21:49:22
其实在现实中,我们这种小虾米,跟专家都没有对话平台的,更没资格对博导的评语指指点点,哈哈,感谢杨老师提供了一个供我们讨论的素材.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fengzhe618
2013-10-19 21:55:57
这篇评论写的很好很好，让浮躁的学术沉沉气吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

waterup
2013-10-19 22:41:04
妄加揣测，楼主大概是学马克思主义经济学或者文学的
精神可嘉，逻辑可笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzy0718
2013-10-19 23:41:25
受教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nanjiren
2013-10-19 23:42:36
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woshaguwozai
2013-10-19 23:46:01
我也觉得这是一个见仁见智的问题，单纯的技术分析确实是依靠指标来判断的，而忽略了基本面的价值分析，但是在忙忙股市中，由于信息不对称，在这样柠檬市场中，我们如何选择各种股票呢？这个问题值得深思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群