全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
1986 5
2013-10-17
        面对中欧多晶硅贸易摩擦,以及大量闲置的火电机组、风电弃风,产能过剩正在席卷全国。
       为应对产能过剩,我国一次次出台相应政策,但是为什么政策效果不明显?
        我国产能过剩的行业有哪些?程度如何?
       企业、居民、银行、ZF等在产能过剩机制中各发挥了怎样的作用?
       应采取哪些综合措施遏制产能过剩,将经济引领到重发展、讲信誉、可持续的轨道上来?

       最近参与一些工业园区的产业规划编撰工作,部分地区宏伟的蓝图让人担心:更大的产能过剩还在后面。如何拉住“产能过剩”这架脱缰的马车,请大家广开言路。谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-21 22:17:26
居民在产能过剩中 应该没有发挥什么作用吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-22 20:28:26
ccfenghuang 发表于 2013-10-21 22:17
居民在产能过剩中 应该没有发挥什么作用吧
谢谢参与讨论。
居民目前已发挥的作用是在这些行业里就业。
应该发挥而没有机会发挥的作用是:参与国有资产项目投资论证,或者 预算民主。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-24 15:44:04
市场经济本事就是“过剩产能”经济,产能过剩是合理现象,只是个“度”的问题。对于“过剩”的探讨,你可以看看是否创造了有效供给或是满足了有效需求,多晶硅产业的当先现状是市场引导的结果,还是ZF错误引导的结果,你可以想一想,还是经济效益与政绩的错误产物。对于新兴的高新技术产业,我们到底做了什么,是竭泽而渔了呢,还是良性发展了呢,现实的状况其实很能说明问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-29 10:06:05
每个园区都按照自己的利益关系安排自己的生产,这就出现了政治经济学上讲的生产的自组织性与无ZF状态的存在,必然会导致产能过剩,因此还是要发挥ZF的宏观调控作用,在园区规划的同时,ZF要从宏观的角度进行把握,看看如果该园区按照自己的规划进行生产以后,对社会会造成什么样的结果。这只是我个个人愚见,也不知道有没有道理,欢迎大家拍砖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-30 14:06:23
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群