选一种种植面积最广的主粮，小麦、大米、玉米选择其一，在本部分中我选小麦为例。全国平均的土地地租率、劳动工资率及资本利润率，或者是每个省份的，国家统计局一定有这些数据。通过这些数据算出小麦的自然价格，这就是经济学家的事了。现在市场出售的小麦价格是低于自然价格的。国家可利用外汇或财政收入等资本买进小麦，引导小麦的市场价格等同于自然价格，以确保农民种植小麦有一份稳定的收益。在此操作过程中，当小麦的市场价格等同于自然价格时，国家资本停止买进；当小麦的市场价格高于自然价格一定的百分比时，国家资本可以抛售持有的小麦，直到小麦的市场价格与自然价格趋于一致停止买进；又当小麦的市场价格低于自然价格一定的百分比时，国家资本再买进小麦，还是直到小麦的市场价格与自然价格趋于一致停止买进。至于小麦的市场价格高于、低于自然价格的百分比是多少，你就是经济学家等专业人士及政策具体制定这的事了。通过这样的循环操作，不但可确保农民种植小麦有份稳定收益，提升农民的安全感，并增加他们的消费力，无形间好增加了内需。还有这样的操作手法对于国家不但无损失，而且有利，因为国家资本总是在低价时买进高价时卖出。比起种粮补贴这样需要国家财政撒钱并且还无利可图又不解决任何根本问题的政策不知好多少倍。

  至于其它种植业、养殖业的农产品，农民进入这些行业必须要承担起这些农产品价格会暴涨暴跌因此而造成的风险。如果无法承担这样的风险，那么可以选择种植小麦，种植小麦国家会确保每一位农民都有份稳定收益的。特别要指出的是耐储藏的农产品的市场价容易受到资本炒作而出现剧烈波动。对于防止这一现象的发生，国家有关部门可制定这样一条规则，规定任何一种农产品的经销商发现有同行以低于自己经销的同一产品价格出售此种产品，发现方可以以不正当竞争、倾销向有关部门举报或直接到法院提起诉讼。裁定是否够成不正当竞争、倾销，有以下两种情况。农产品是当年当季产还是出储藏过的是不难辨别的，经过鉴别，如果不是当年当季产，就可判定为不正当竞争、倾销。被告方应向原告方赔偿不正当竞争、倾销原告的损失，并接受罚款。这样的判罚的原因是，被告经销商储藏的这些农产品很可能是在市场供应不足的年份种植的，而这位经销商又囤积这种农产品，是原本市场供应就不足的农产品的供应更是雪上加霜，导致该农产品当年的价格极高，消费者已经为他囤积该农产品买过单遭受过损失了。被告经销商会以低于同行的价格出售商品，就说明市场是供大于求的。送入市场他囤积的农产品，使得该农产品德市场供应更是大于需求，价格下跌的幅度更大，最终种植这种农产品的农民又会为此遭受损失。如果是当年当季产，是否判定为不正当竞争、倾销又可分为两种情况。农产品的市场供应大于需求，农民之间出现竞争愿意以更低的价格出售给经销商，经销商再低价出售就不够成不正当竞争、倾销。农产品的市场供应不足，是不可能从农民手中以更低的价格买入的，这种情况就可判定为不正当竞争、倾销。这样的规则的实施可以引导资本在农产品供应大于需求时囤积，供应不足时抛售。不但解决了资本本身对农产品价格波动造成的负面影响，还可以缓解自然灾害造成的农产品供需失衡而引起的价格波动。

  用于缓解农产品价格剧烈波动的规则可以用于工商业，这条规则同样可以缓解食品工业的安全问题、其它工业的产能过剩问题、商贸企业的不正当竞争、倾销互相打压问题。

  以食品工业的牛奶为例，当某家企业生产的同一类型的牛奶产品的售价很低，任何一家牛奶企业都可以以不正当竞争、倾销起诉这家企业。这家企业必须说明为什么本厂生产的产品比同行售价低，如无法说明。不正当竞争、倾销成立。该牛奶企业需赔偿起诉企业因不正当竞争、倾销的损失，并接受罚款。如果该企业说明是由于企业使用了新的生产工艺或生产管理优化，因生产效率的提高生产成本下降，事实也确实如此，不正当竞争、倾销不成立。生产效率的提高使消费者可以买到更便宜、品质更高的食品是每个社会大众都希望看到的。但跟多的时候通过工业加工的食品的价格下降或由于通货膨胀多数企业不得不提高产品销售价格时，个别企业却保持原价销售，在这种情况下企业要么强迫工人加班加点，要么从原材料入手以次充好，这些都构成了不正当竞争、倾销了。只要确保除生产效率提高时食品价格下降以外，其它使食品价格降低销售的企业都得到严惩。生产一原材料以次充好的食品就会无利可图，我相信一个正常人是不会不买便宜的好的产品，而买贵的次的，食品的安全问题将会大大缓解。

  其它工业也是同样的道理，这条规则的实施，除非是生产效率提高或使用新型替代材料，并且新材料的品质安全性不低于原有产品，剖则没有企业可以降价销售自己的产品。这样再财力雄厚也不会轻易将资本投入供需平衡市场已饱和的项目中去，就可以大大缓解产能过剩的问题了。商贸企业也是一样，不是物流、管理的效率提升，即便再财力雄厚也不会轻易打贸易战，不正当竞争、倾销就会很少发生了。