全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6249 64
2013-11-02
  问题:什么是资本过剩?


  在马的经济理论体系中有个传统就是概念不清,这个习惯到现在也一直影响着人们。


  例如“资本过剩”问题,这个概念不知是如何出笼的?


  “资本”会过剩吗?过剩的东西会是资本吗?

  “资本”定义是什么?

  我觉得是有些人是拿货币过剩当作资本过剩了吧?

  可货币过剩是不能算作“资本过剩”。如果一个社会的资本主义发展只与货币数量有关的话,那资本主义发展就太容易了。不停的大量印货币就是了。


  


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-3 15:09:04
马还没有能力研究资本的实质性问题,他说的资本过剩,是指生产形态的资本——产品的过剩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-3 15:17:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-3 15:26:29
龚民 发表于 2013-11-3 15:17
哈哈,你是说产品过剩了,而生产形态的资本却没有发生过剩是吗?如此,那就不会发生破产倒闭事了 ...
资本的是一种生产要素,它的本质问题是配置问题,不是过剩问题。

理论上讲,生产要素的一大特征是稀缺性,所以不存在资本过剩问题;

实践上说,历史已经一再证明,世界上不存在过剩的资本,只有错配的资本。

跟你说这些也是白搭。你还是考虑一下这个问题:马上要搞国企改革,国家应该如何配置国有资本,对一大批国有工人影响如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-3 15:46:04
马克思认为:货币转化为资本,资本产生剩余价值,剩余价值产生更大的资本。资本是有原罪的。但马克思并没有说资本是什么。在马克思看来,货币是否是资本是要看结果的,有剩余价值它是资本,没有剩余价值它不一定是资本。 显然,你的货币只作货币来使用,它就是干净的,但如果你投资作为资本,它就有罪了。亚当吃了苹果,人类就有罪了。(《资本论》-二十四章780页),因此,在马克思看来,投资等于洗钱。但不管怎么说,马克思还是说明了资本的前身是货币。那么货币又是什么呢?正常人都知道货币是自己的劳动或劳动成果,因此,资本实质就是劳动,就是投入再生产过程中的物化劳动,是用于或拟用于投资的货币。
再来看资本过剩反应的又是什么呢?从表面上看,它就是货币的过剩,就是有效需求不足。有效需求不足直接导致投资意愿的降低。投资与消费是相辅相成的,投资拉动消费,消费刺激投资。因此,资本过剩问题,深层的原因是产业结构问题,即在现有的产业结构下,不会出现新的消费需求,也就不会出现扩大投资的资本需求。于是就出现了拟用于投资的货币过剩。例如,热钱的进入,显然它的目的不是消费,而是投资,在它们还没有找到合适的机会时,仍然表现为过剩的货币,但它们又不是创造需求的投资,因此,其结果只能是带来通胀。美国印钞,输出的是通胀。
自然经济是满足需求,资本经济是创造需求,在新的需求被创造前是不会有较大的资本需求的,而此时就会出现大量的没有明确用途的货币(物化劳动),这就是资本过剩。在没有创造出新的需求的前提下,增发货币,不仅不能刺激投资,却只能造成通胀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-3 15:55:31
YJDWII 发表于 2013-11-3 15:46
马克思认为:货币转化为资本,资本产生剩余价值,剩余价值产生更大的资本。资本是有原罪的。但马克思并没有 ...
你说的是货币过剩,不能等同于资本过剩。

没有过剩的资本,只有资本的错配。否则市场经济早就灭了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群